|
|
Virgen de Juquila
Antes que nada quiero decirte que la "Virgen de Juquila" es muy milagrosa y te ayuda en cualquier situación por difícil que sea. Este mail deberá dar la vuelta al mundo y dar votos a la “Virgen de Juquila”. Mándala a 24 personas y a los 9 días recibirás una sorpresa. Un caminante recibió la hoja y no hizo caso a los 9 días recibió la noticia de que su hijo había muerto.
Una señora recibió la hoja le hizo caso y a los 9 días recibió $30,000 pesos.
Jaime Lopez recibió la hoja y le dijo a su esposa que repartiera las copias, pero a su esposa se le olvido y a los 9 días Jaime perdió su trabajo.
No te burles, no vayas a romper la hoja porque es verdad que la “Virgen de Juquila" es muy milagrosa.
Cita
Carta de renuncia de Ramón Obón, para Lorena Salazar (SOGEM).
Acabo de hablar por teléfono con el Lic. Ramón Obón, querido profesor de la Escuela de Escritores de México (Coyoacán). Él me ha dado autorización verbal para publicar esta carta dirigida a Lorena Salazar, Presidenta de la Sociedad General de Escritores de México (SOGEM). Con este documento, el Lic. Obón renuncia con carácter de irrevocable a la cátedra que impartió por años en el Diplomado en Creación Literaria. Lean este documento, lean estas columnas y… juzguen ustedes…
“México, D. F. a 12 de Mayo del 2009.
SRA. LORENA SALAZAR,
Presidenta del Consejo Directivo de la SOGEM,
Presente.
Estimada Lorena,
Con profunda desilusión y tristeza escribo estas líneas, pues ahora, ante la desunión y la confrontación que existe con los escritores de cine, se suma la de este conflicto en nuestra escuela de escritores, motivado por el injustificable despido del cargo de Director, de nuestro colega, el Profesor Teodoro Villegas, que tan leal,eficiente y entregadamente ha venido desempeñando a lo largo de estos años.
Supe de la reunión de ayer en donde tuviste un enfrentamiento con maestros y alumnos. Me dijeron que dijiste que eras buena para los pleitos. Y yo esperaría que esa cualidad guerrera de la que presumes, la emplearas contra los usuarios que no pagan los derechos de autor de los escritores, y no contra los escritores mismos o contra un autor, maestro y colega nuestro como es Teodoro Villegas.
Lamento mucho tu actitud beligerante en agravio de los autores. Pensé después de nuestra conversación en aquel desayuno que me invitaste, que eras una persona sensata y razonable, pero veo que no. Mi impresión es que no escuchas razones, y que no ves más allá de los muros del edificio ubicado en José María Velasco.
Por ello y con toda lealtad te lo digo: No puedo apoyar tus políticas. Para mí están totalmente equivocadas y lo único que han provocado es desunión y conflicto, lo que ha redundado en perjuicio de nuestra Sociedad que ha perdido ante la opinión pública y ante todos aquellos sectores vinculados con el derecho de autor, el gran prestigio, la fuerza institucional y la calidad moral que antes tenía, no sólo en nuestro país sino a nivel mundial.
Así que, por medio de estas líneas te comunico mi renuncia con carácter de irrevocable a la cátedra de Ética y Marco Legal del Escritor, que yo fundé en esta nuestra querida escuela, y que vine impartiendo desde hace veinte años.
Si tu consigna al llegar al puesto que tienes ha sido el destruir la SOGEM, te felicito pues lo estás haciendo muy bien. Por cuanto a la invitación que me hiciste llegar para asistir a la comida del próximo día 15 de mayo a raíz del día del Maestro, permíteme declinar pues en esta ocasión y bajo las actuales circunstancias, considero que no hay nada que celebrar.
Espero sinceramente que recapacites y cambies de actitud en bien de la unión de los escritores y de la propia institución que les agrupa, de la cual soy socio fundador y vitalicio.
Recibe un afectuoso saludo,
Lic. Juan Ramón Obón León.”
Alumnos y público en general NECESITAN SABER que, bien o mal, SOGEM funcionó durante años. Muchos tienen la idea errónea de que los profesores que siguen en la Escuela están traicionando a Teodoro, cuando la única realidad es que están peleando por sus derechos, porque se cumpla el propio reglamento, porque los alumnos no salgan afectados y porque la escuela siga a pesar de.
De verdad: qué carta tan triste.
¡En fin!!! En un rato más subiré a mi muro de Facebook las fotos de la presentación de la novela Yo, la peor, de la Teacher Mónica Lavín… ¡Estuvo increíble!!! Pronto tendrán la reseña, pero por lo pronto le envío un abrazo a Mónica y a los maravillosos presentadores, a Mireya Martínez Olave, Joel Phillips, a Alberto Ruy Sánchez y a… ¡TERESA DEY!!!
Cita
Mesa de debate - Entre Hitler y Charles Manson: El anticristo y los superhombres del mal
La Segunda Semana de Literatura y Cine de Horror, Terror y Ciencia Ficción, organizada por el escritor y profesor Keshava Quintanar Cano (autor de 33 tornillos en plenaria), se llevará a cabo del 27 al 31 de octubre de este año en el C. C. H. Naucalpan, así que tienen bastante tiempo para organizar su agenda y no perderse este evento.
Les cuento que el viernes 31, de 9 a 11 de la mañana, tendré el gran honor de participar en la mesa de debate llamada, chéquense el título por favor:
“Entre Hitler y Charles Manson: El anticristo y los superhombres del mal“…
¡Ah!!!, ¿qué tal??? Los participantes que pelearemos por el micrófono: Rita García, Rodolfo Sánchez, el buen Keshava Quintanar, y su servidora, Jéssica de la Portilla Montaño.
Les cuento rápidamente: Me llegó la invitación de Keshava y yo así de mhhh, ¡sho quiero participar!!!… pero, BU: no he visto más de cinco películas de terror en mi vida (y eso tapándome los ojos, ¿así o más chafa?).
Le pregunté a Keshava si ser fan de Marilyn Manson contaba como terror jajajaj, y aseguré ser experta en el Marqués de Sade pues me leí casi todas sus novelas. Keshava contestó que habrá otro evento referente a literatura erótica para lo del Marqués, pero que si me interesaba estar en la ponencia “El anticristo y los superhombres del mal”…
Como eso me sonó más a Nietzsche que otra cosa, le escribí un mega pero MEGA chorote sobre cuál podría ser mi participación en dicha mesa redonda (o mesa cuadrada… ¿rectangular?), ya que siendo yo una enfermita autoproclamada, tengo una seria obsesión con las mentes trastornadas. Le dije que los asesinos en serie que más me intrigan son (cito mi correo):
“1. Adolfo Hitler, ya que era un arquitecto frustrado que incluso fue indigente; pero como tenía el poder de la oratoria llegó a ser el segundo Anticristo (referencia: Nostradamus; el primero fue Napoleón y el tercero aún no se sabe pero dicen que podría ser Bush).
“2. Charles Manson, porque soy fan de los Beatles (según él, la rola Helter Skelter le hablaba de la destrucción del mundo y tuvo que matar a Sharon Tate porque era la esposa del director de la película El hijo de Rosemary, que trata del nacimiento del hijo del Diablo) y de Marilyn Manson (los integrantes de su banda tienen nombre de bellezas de Hollywood y apellidos de asesinos en serie para demostrar que lo bello y lo pútrido pueden convivir en la misma persona).”
…y ninguno se ensució las manos con la sangre de sus víctimas, tal era su extraño poder de convencimiento. Inverosímil, ¿eh???
Así que están más que invitados a escucharnos. Aún no sé cómo va a estar la onda, pero yo ya estoy preparando mis notas porque hay una graaan diferencia entre leer un cuento que ya medio te sabes y entre agarrar el micrófono, escaleta o no, para tratar de explicar un tema que según tú dominas.
En cuanto tenga el programa completo de todos los eventos se los enviaré. Ojalá puedan acompañarme en ésta mi segunda conferencia. Tengo muuuchos libros por consultar, algunas centurias de Nostradamus para leer, y hasta investigar psiquiátricamente el porqué una mente humana puede convertir a alguien inocuo en un ser monstruoso.
Y sin más por el momento les agradeceré rolen la información. Nos vemos por allá, ¡besotes!!!
(PIRATEADO DEL BLOG DE LA JEFA GINA HALLIWELL WWW.TODOMEPASA.COM)
Respuesta
|
|
|
Kurt:
Te escribo para agradecerte por todo tu apoyo. Debo renunciar a este grupo pues "el movimiento" está muerto para mí y también debo deslindarme de todo esto. Punto.
Seguimos en contacto. Por el momento debo bloquear y borrar muchas cuentas de mi Messenger y etcétera, pero tú siempre contarás con mi amistad.
Raves, Psycho, "plur", "la banda" y todo lo demás están muertos para mí.
Un beso a todos y mucho éxito.
Jéssica de la Portilla Montaño. | |
...y eso que era administradora...
...y todo esto por...
creo que ni vale la pena copiar la discusión porque cómo exigen "respeto" si ellos rompieron el trato?
bah.
|
|
Respuesta
|
|
De:  Instint0o (Mensaje original)
| Enviado: 07/09/2008 05:57 p.m. |
hola por medio del presente anuncio, queria ofrecerle una disculpa a la señorita Gina Halliwell por los mal entendidos ocurridos hacia su persona departe de nuestro staff de la comunidad y tambien por parte del staff de XDC music (aclaro xdc & la comunidad no son lo mismo), esperemos que dicho malentendido no llege a mayores por eso de la forma mas atenta pedimos esta disculpa. Esperamos que la señorita Gina Halliwell nos pueda seguir apoyando y trabajando con nosotros de ante mano gracias.
atte
Hugo Michelle (Iky)
Edgar Najera (Instinct)
y demas staff de la comunidad y de la web pag
saludos | |
 Primer Anterior 2 a 3 de 3 Siguiente Último |
Respuesta
|
|
|
No se preocupen, son cosas que pasan en esto de la farandula psycho, que fina farandula se parece a la de londres.
PLUR | |
Respuesta
|
|
|
Similaki: Gina es Gina. Tú sólo eres un nick o alias de algún ardido pendejo.
Y si el CREADOR de esta comuna SE DISCULPÓ PÚBLICAMENTE y ahí vas DE CULERO a intentar armar polémica, MERECES QUE INSTINCT TE EXPULSE POR PENDEJO. PLURRRRRRRRRRRR
Saludos a los demás, y disculpen a PENDEJOS como Similaki. | |
|
|
|
|
Mensajes recientes que expuse
Disculpas a GIna Halliwell
No se preocupen, son cosas que pasan en esto de la farandula psycho, que fina farandula se parece a la de londres. &...
| 07-09-08
|
el día que el famoso plur se fue al diabl
Solo quiero decir, que a mì me dan asco todos los saicos y con saicos me refiero a todos los que vana raves y escuchan progre, minimal y electro y son djs, la verdad si la mayo...
| 24-06-08
|
Emos - Saicos o psychos
yo me eh topado con ex-psychos, que ahora hablan pestes del full on, los chistoso es que siguen en comunidades saicas, y frecuentando a los mismos psychos, es raro , quieren estar en el ambiente saico...
| 08-04-08
|
Emos - Saicos o psychos
Que interesante, tienes mucha razon, el termino saico no signifíca solo escuchar psychedelic trance, es más ahora los que escuchaban ese estilo lo niegan y ahor...
| | | |
LES DEJO ESTOS COMENTARIOS QUE SUPONGO DEBEN LEER DE ABAJO HACIA ARRIBA. EL ANÓNIMO TIENE DERECHO A OPINAR, Y YO A REPLICAR Y AL QUE NO LE PAREZCA QUE SE VUELVA EMO 
03 septiembre 09:34 a.m.
Faltó decir que este blog tiene que ver con Psycho, y Sandra Becerril tiene MUCHO que ver porque ella odia a los "PSICOS" (y yo le cambié a "SAICO" pa burlarme más de ella hehe)
SI VAN A TOMAR POSTURA PRIMERO LÉANSE TODO. Gina tiene MUCHO que ver con "psyco" (te faltó la hache carnal, "deVerías" aprender que ni siquiera es Psycho ni Psychodelic sino PSYCHEDELIC. Y luego por qué no nos bajan de nacos guarros y ta ta ta ta ta) y Sandra Becerril es una babosa que se las da de gran caca que ni a pedo llega porque ha plagiado CUATRO VECES y ataca a toda la banda "psico" al meterse con la DJ.
¿Preguntas???????????????????
|
|
03 septiembre 09:17 a.m.
MI blog trata de lo que a mí se me pegue. Es sobre Psycho y, por tanto, sobre DJ Gina Halliwell. Y lo de la otra güerita babosa (Sandra Becerril) está aquí porque SANDRA BECERRIL ROBLEDO PLAGIA TEXTOS pero, uy, la recalabaceó porque SE ROBÓ UN TEXTO DE MI AMIGA, GINA HALLIWELL, QUE SI SABES DE PSYCHEDELIC TRANCE OBVIAMENTE SABES QUIÉN ES.
DJ Juan (Cassa Novva)
|
|
|
03 septiembre 08:43 a.m.
El comentario falso anterior deBería llamarse "defiendo a Sandra anónimamente y la defiendo porque escribo tan de la burguer como ella, o sea, con faltas de ortografía tan básicas como DEBERÍA ES CON BE DE BECEBURRIL"
|
|
|
X 01 septiembre 11:45 p.m.
este espacio ya deveria llamarse Sandra Becerril obsesionados hahaha xq entre aqui xq segun ahablan de psyco y me encuentro con puras mamadas d entradas q todas hablan de lo mismo y ni un comentario mas q el mio hahahaha | De lo que decíamos de que Sandra becerril escribe con varios seudónimos para defenderse echarse porras y alabarse en su club de fans inventado por ella y donde ella solita se regala autógrafos (hehehe):
 ¡pero no lleva acento! porque aquí dice http://www.uv.es/ivorra/cosas/acentos.htm que llevan acento cuando son pronombres, pero en todas las oraciones estas palabras mal acentuadas van antes de los sustantivos (caso, blog, noticia, sinopsis).
Sandra no sólo se hace pasar por personas que no existe...
LO HACE MAL!!!
tache a la anti saicos por burra =)
Lean la entrada de abajo para saber de qué estamos hablando. Y si creen que la gente es demasiado pendeja para darse cuenta de las cosas tengan cuidado porque los que quedan como pendejos ya vieron para ejemplo la escritora Sandra Becerril Robledo por chafa. Qué tranza la banda SAICO!!
Queremos presentarles con todo el orgullo nuestro último descubrimiento científico dentífrico:
El club de fans de Sandra Becerril es una farsa!!
he aquí una crónica de cómo nuestro equipo de expertos grafoenterólogos se han dado cuenta de tan ridículo suceso.
2) Gina Halliwell escribió vía Facebook para aclarar que ese comentario no es suyo ya que "ésta noticia" no lleva acento y ella presume de corregir libros de texto para niños.
4) Gina recibe este comentario. Nótese que "éste blog" no lleva acento y es exactamente lo mismo de arriba.
¿CASUALIDAD?? ¿que en tantas páginas escriban tan mal?? ¿O SERÁN PRODUCTO DE LA MISMA PERSONA (SANDRA BECERRIL) CON ALIAS DISTINTOS?
Nuestra conclusión es que esto no es ninguna casualidad, es más lógico pensar que la misma Sandra Becerril creó su club de fans =)
Ególatramente tierna alguien que abre un blog para alabarse a sí misma  ¿es que nadie más lo hace por ella?
es más que obvio que ella escribió todas las entradas de blog y todos los comentarios arriba expuestos, lo cual demuestra su tendencia a ocultarse cobardemente bajo anónimos y seudónimos. Luego de que salió lo del supuesto plagio al poema Erzebeth, una de sus patadas de ahogado para defenderse fue decir que la DJ Gina hizo todo eso, que envió dicho cuento a Axxon hace 2 años, pero casualmente todo sale cuando Sandra está por presentar antología y presumiendo novela.
Risa, Sandra. Es más interesante GAbriela Alegría. Tú eres tonta y predecible.
Agradecemos a nuestra asesora ortográfica por la noticia.
He seguido leyendo los comentarios en el blog de Carlos Manuel Cruz Meza y estoy
SORPRENDIDOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Hay algunos nuevos pero nada relevante. Lo que sí quisiera preguntar es: ¿QUÉ TAN ENFERMO DE LA CABEZA HAY QUE ESTAR PARA ESCRIBIR EN MI BLOG QUE MI PAPÁ SE MURIÓ Y REVIVIRLO AÑOS DESPUÉS??????????????
Y el comentario dice:
quien desenredara esta maraña de mentiras dijo...
AQUÍ SANDRA DICE QUE SU PROPIO PADRE FALLECIÓ, LEAN LOS COMENTARIOS DE PÉSAME. 15 JULIO 2005
http://ventanaliteraria.spaces.live.com/blog/cns!610A375F2E2EA2E7!699.entry#comment
EN ESTE CHISMÓGRAFO DE FEBRERO DE 2007 DICE QUE LE ENCANTA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE SU PAPÁ
http://sandra-becerril.blogspot.com/2007/02/chismgrafo.html
???????????????????????
viernes 22 de agosto de 2.08 12:57:00 PM CDT 
Y los links de este comentario:
1) Del primer blog de Sandra Becerril dice: "adiós papá" al final y comentarios de pésame
http://ventanaliteraria.spaces.live.com/blog/cns!610A375F2E2EA2E7!699.entry#comment
15 julio (2005)
Mañana...
Según dicen por ahí: "Mañana será otro día" ¿Cierto? Y si, así es... mañana será otro día, pero hoy a esta hora nocturna no quiero que llegue mañana. Porque ese mañana que todavía está ahí flotando en el aire, dispuesto a apacerecer en cualquier momento, me arrebatará una de las personas que más he querido... para nunca volver. Me siento tan sola, tan impotente... y no me interesa que el mundo lo sepa, porque este dolor tan antigüo, tan arraigado dentro de mi desde que tengo uso de razón, ha crecido hasta hoy... hasta el punto de explotar dentro de mi y salir por mis ojos, manchar estas páginas que no fueron hechas para esto...
Es ahora cuando extraño también a ese otro que se fue (de manera diferente) y no volvió. Y es que esas dos personas eran tan parecidas el uno al otro y las amaba tanto!!! No puedo parar de sentir esto que no sé como nombrar. Y quisiera en verdad ser indiferente, pero creo que este sentimiento me hace ser más fuerte, más humana ante todo. Así debe de ser ¿Cierto? Debería pero no... esta debilidad que me invade en esta oscuridad, no sólo me envuelve, me devora, me quita la vida...
Adios papá...
"> Enviar un mensaje | Ver vínculos de referencia (0) | Agregar al blog
Agregar un comentario
-
|
|
mana_the_black_cat 29 julio 07:29 p.m.
"Mañana sera otro día" es lo contrario a "No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy". |
-
|
|
CristinaGlezMc1 22 julio 07:48 p.m.
Tratando d' encontrar palabras q' ayuden o sirvan d' algo, y la verdad es q' no puede decir "se como te sientes" por q' nunca he pasado por eso. Sin embargo, puedo decirte q' lo imagino, q' no debe ser facil, pero el se va sientiendose orgulloso por su hija, tu te quedas con su recuerdo, sus enseñanzas, palabras q' una vez te dijo. Su recuerdo te acompañara lo q' te queda a ti d' paso por ese mundo, su presencia la sentiras a diario, elñ seguira viendo lo q' haces, auqnue ya no estara aqui, estara vivo en tu corazón. Si sigues sientiendo ganas d' llorar hazlo, cada q' tus ojos broten lagrimas, el alma se reconforta. Hasta pronto.... |
-
|
|
18 julio 05:41 p.m.
Hola Sandra, conozco el dolor de las pérdidas irreparables, la vida nunca vuelve a ser igual después del suceso, sin embargo, sigue... Aún hay muchas cosas buenas e innumerables momentos felices que te faltan por vivir. Ánimo amiga, recibe un abrazo con mi afecto sincero. Saludos. |
-
|
|
18 julio 02:34 p.m.
La verdad es muy dificil expresar palabras d aliento para ti, por q no sé cuanto estes sufriendo, pero d algo si estoy seguro, y es: q si Dios te ha dado el regalo de permanecer con vida es bastante bueno, llora si asi te sientes mejor o si te sientes peor llora mas por q al final te darás cuenta de q no te estabas sintiendo peor; si no q pudiste despejar tu mente y tu alma encontró paz. Dios sabe hasta cuando te permitira estar entre nosotros, si tu padre ya no esta aki ten confianza q los buenos recuerdos nunca se iran d tu mente, aunq su materia ya no exista aún estan los recuerdos q nos reconfortan mas q cualquier palabra d aliento. |
-
|
|
Javier_de_Sade_242 17 julio 02:31 a.m.
hoy que te escribo es domingo, ¿qué tal pasaste el sábado?.... mejor disfruta el silencio. besos mi dulce Sandra. |
-
|
|
LFRX 17 julio 02:27 a.m.
Hola otra vez Sandra... habitualmente empezaria mi saludo con un "espero que estes bien...", pero no hoy... esta noche no te voy a pedir que estes bien... esta noche te voy a pedir que llores si así lo deseas, desafortunadamente hace mucho que yo no lo hago, pero creeme... si pudiera, dejaría que alguna lágrima mía te hiciera compañía aunque sea por un momento.... En una situación cualquiera te pediria que fueras fuerte. Te pediria que hicieras el esfuerzo por comprender que no siempre podemos tener aquello que queremos... pero no hoy... hoy estas hablando de tu Padre, y esa no es una presencia reemplazable. A pesar de que supongo que no se lo he dicho al mio, la verdad es que le amo y respeto bastante, y de solo imaginar que algún día tambien se ira, pierdo esa fuerza que el dice que admira en mi.... Llora! deja que las lágrimas sean un tributo a aquel que hoy se despide, no tengas miedo ni vergüenza, no es más fuerte aquel que jamás llora, sino aquel que sabe demostrar lo que esta sintiendo en verdad.... deja esta noche que el llanto sea el grito que te ayude a curar la herida, no esperes que la cicatriz desaparezca, pero aprende a llevarla como un tributo más en su honor.... Sandra.... no hay ninguna regla que diga que tengas que cargar sola con tu dolor y tus penas, deja que el viento acaricie tu rostro y te ayude a encontrar la fuerza para aceptar el dolor.... en verdad, si pudiera hacerlo, con gusto te ayudaria a cargar un poco..... LUCIFER REX! |
-
|
|
mysticEyesElielkun 17 julio 01:02 a.m.
lol gracias por tomar tiempo pa ver mi espacio XD aunque no se quien eres jajajaj pero weno ya vi el tuyo me gusta lo que escribes, si las fotos las tomaste tu estan buenas, nice bueno ps como no te conozco nomas te saludo :P |
-
|
|
Ixtlion 16 julio 10:51 p.m.
hoy te espere y parece que hoy los deditos estan en huelga, bueno saludines y bueno ya sabes |
-
|
|
16 julio 03:46 p.m.
Tengo algún tiempo leyendo tu espacio...consideré importante escribirte hoy...reconfortarte hoy. Dicen que nadie puede sentir por otro pero los que hemos tenido pérdidas sabemos el dolor tan grande que significa pasar por esa experiencia. Sólo te diré una cosa, todos nos vamos cuando así tiene que ser pero que orgullo tan grande el de tu padre haber formado una familia maravillosa como la que logró (he visto las fotos que pusiste) y bueno, todo al tiempo amiga, ese es el único que va proporcionado la calma que deja la tormenta de la separación. Cuidate y ánimo. |
-
|
|
KiNgHuIcHoPsTiCkS 16 julio 12:52 p.m.
ps tu spacio ya sta mas padriurix ! pero el mio se kedo bn podrido... aunke le acabo d poner algo chekenlo ! |
-
|
|
ISSITAMAY7777 16 julio 11:45 a.m.
wow... asi escribiria pero realmente mis ganas de escribir son pokas, las yemas de mis dedos estan en huelga... besitos..May... mi abuelo siempre me decia q las personas se quedan en su esencia en ti, si asi lo kieres aunq eso creo ya te lo mencioné y no me lo dijo en palabras ... may... estaré en puerto seguro, jejjee lindo fin. |
-
|
|
Janita-RenIshii1 16 julio 09:38 a.m.
Hay que aprender a disfrutar el dolor, unos se iràn, otros vendràn, pero tu continuaràs aqui... Sin màs... Janita. |
-
|
|
Ixtlion 15 julio 11:45 p.m.
lo siento, no en palabras si no en verdad de corazón, te conozco desde hace mucho tiempo y sin embargo aun ahora no encuentro las palabras para reconfortarte, lo siento es lo unico que puedo decir y tienes mi apoyo. |
2. En su último blog, año y medio después dice que a quién admira y sandra contesta que "cada que escucho el programa de mi papá"...
NO ESTABA MUERTO EL PAPÁ DE SANDRA BECERRIL????? ANDABA DE PARRANDA!!! HEHEHE
viernes, febrero 09, 2007
Chismógrafo?
Pues no precisamente... les paso parte de la entrevista que me hicieron para la sección cultural del periódico "El Sol de México" en la semana con motivo del próximo lanzamiento de la antología de ediciones Shamra...
E.- Sandra Becerril, ¿a quién admira?
S.- ¿Cómo escritores? Pues depende del género, a Tolkien, Le Guin, Scott Card, Gorodischer por ejemplo.
E.- ¿Y en la vida personal?
S.- Yo creo que mis hermanos y mis papás son mis héroes. Por ejemplo, cada que escucho un programa de mi papá y voy manejando sonrío, pensando en la seguridad con la que habla, ya quisiera yo hablar así y saber tanto.
E.- ¿Eres tímida?
S.- Pues sí y no. Depende. En las clases y presentaciones se me quita.
E.- Háblame de tu próximo proyecto.
S.- "Palabras sin piel" es una recopilación de textos de autores mexicanos que escriben ficción; es la segunda entrega de Ediciones Shamra de la cual nos sentimos muy orgullosos ya que es un libro cuidado, con excelentes autores. Es dificil publicar en México, pero editar también lo es. Cuando salió a la venta "Sueños de tinta" nos percatamos de que los lectores estan sedientos por cosas nuevas. Al hablar de fantasía por ejemplo, todos recordamos ciertos textos de espadas y dragones que sí, marcaron a la literatura pero hoy se puede hacer algo distinto con ese género. Los antologados en esta edición son de toda la República, jovenes, talentosos.
E.- ¿Y otra novela tuya?
S.- Espero que para finales de año esté en librerías, ya les estaré avisando.
E.- ¿Ya tienes fecha de presentación para "Palabras sin Piel"
S.- Tentativamente será el último viernes de este mes.
E.- ¿Te vas a presentar proximamente?
S.- Sí, este sábado 10 inauguro la casa de cultura Prabupada en el centro histórico a las 6pm. Este viernes 9 de Febrero a las 12:00 daré una conferencia en el WTC y firma de autógrafos de un libro de naturismo en el que participé el año pasado. Y del 8 al 17 de Junio en Argentina, en el 6to encuentro corpolíticas de las Américas, harán un análisis de varios textos acerca del cuerpo femenino amenazado por la discursividad heterogénea. "Me despojo de mi piel" de mi autoría, fue seleccionado, así que espero darme una vuelta por allá.
Y bueno... si quieren leer más pues... compren el periódico!! jaja
Besitos y feliz fin de semana!
PSICOS!!! heheh :OP pos así nos dice Sandra Becerril!
Los comentarios en el blog del plagiado (Carlos Manuel Cruz Meza) la verdad están MUY DENSOS.
No entiendo cómo si tantas personas dan testimonio de que la gÜerita es una mentirosilla todavía la defienden?
Peor: contratacan diciendo que fue la Gina Halliwell quien la incriminó? o que el escritor a quien le robaron su texto "se quemó"?
Me parece bien absurdo todo esto. quiero pasarles todos los links que han subido sobre "todos los cuentos" que sandra becerril ha dejado en internet para demostrar que ni es doctora de la ibero ni es muchas cosas que dice.
Me molesta mucho este asunto porque se está saliendo de proporción, al parecer ya hay amenazas de muerte y toda la cosa???
QUÉ PEDO????????
No sé qué opinen los "PSICOS" pero a sandra becerril robledo yo no la conocia sino por todo este desmadre, bueno antes la amanda diamantina subió un texto de ella que porque la misma Gina Halliwell le recomendó a Amandita que leyera a Sandra becerril? (entonces por qué la guerra) pero equis porque casi no leo excepto a la Gina, y pues me parece indignante que
según leo ha habido CUATRO acusaciones de plagio contra sandra becerril...
y todavía la defienden???
a ver si defienden a un ratero que se mete a casa de alguna de sus amigas??????
TODO ESTO ES RIDÍCULO
LOS "PSICOS" NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NADA DE ESTO
LEAN LOS LINKS ESTÁ MUY DENSO EL NIVEL DE LOCURA DE ESTA MUJER LA VERDAD
http://cmcorp00.blogspot.com/2008/08/el-plagio-de-sandra-becerril.html
TOP FIVE DE COMENTARIOS DEL MEJOR CHISME QUE HE LEIDO EN SIGLOS HEHEHE
QUITÉ LOS DEMÁS PORQUE, HUEVA, Y PORQUE YA HAY MUCHOS MÁS NUEVOS.
CARLOS: NO LOS BORRES NUNCA!!! CARCAJADAS GRATUITAS PA TODO INTERNET
http://cmcorp00.blogspot.com/2008/08/el-plagio-de-sandra-becerril.html
EL GENIAL:
jueves 21 de agosto de 2008 12:16:00 AM CDT
2000 duendes que pasaban por aquí dijo...
Nosotros también queremos aclarar que el mensaje anterior de los 2000 duendes ES FALSO. Nosotros somos los duendes VERDADEROS que vivimos en la cabeza de la Sandra Becerril VERDADERA.
Y también estamos a su disposición para aclarar cualquier cosa.
jueves 21 de agosto de 2008 12:29:00 AM CDT
EL ESTÚPIDO:
Yo, Vakero dijo...
Queda duda de las fechas que ponen como evidencia de plagio:
El merequetengue se sucitó hace un año, se dice que el poema se publicó aquí en el 2004 cuando el blog fue dado de alta en 2007 y el post "prueba A" tiene fecha de agosto 2008 y como justiciero anónimo aparecen comentarios firmados por "sandra" poniendo el link de este post en varios blogs. La chica que comenzó la denuncia ciudadana cuenta con un largo historial de escándalos. ¿Quién tomó las fotos de pantalla que se muestran como "Pruebas B y C"? La chica en cuestión o el dueño del blog. Ñam ñam...
En una pocisión de análisis, todo esto da para una novelaza policiaca. Aprovecharé este momento para subir mi crédito letrístico shubidubi XD. ¿Verdad que todos podemos?
PD. yo comenté algo hace 2 días y jamás lo vi publicado... ¿saldrá este? (ver Cap 5: Fantasmas)
Ok, sigan el tienguis.
jueves 21 de agosto de 2008 12:26:00 PM CDT
EL "APRENDE ESPAÑOL Y PLATICAMOS" (Y APENAS VEO LO DE "TIENGUIS")...
CHAZ, Y LEÍ QUE ESE TAL VAKERO FUE INVITADO ESTELAR DEL DIZQUE PROGRAMA DE RADIO POR INTERNET DE SANDRA, QUÉ NIVEL CULTURAL MANEJAN LOS DUENDES "REALES" o_O
Anónimo dijo...
tú, vakero,
no ayudes a tu gran amiga. Los merequetengues no se "sucitan" sino que se suscitan. ¿Ves la diferencia? Y dudo que puedas ponerte en una "pocisión" de análisis, en todo caso sería una posición. Las imágenes las tomó el dueño del blog, él buscó a la "chica de los escándalos" quien denunció antes un plagio. Eres tan fiel seguidor de tu amiga "escritora" que seguramente leíste el cuento del hombre cuadrado, mismo que la señorita ahora señora borró cuando se expuso en el blog del profesor Alberto Chimal. Tres casos denunciados por tres personas, si quieres quita a la "chica de los escándalos" que por algo señala tanto a tu ídola.
Y antes de contestar, saca tu Larousse y luego hablamos.
jueves 21 de agosto de 2008 02:57:00 PM CDT
EL SENSATO:
Rara Avix dijo...
Para seguir con el merequetengue, a continuación, un mensaje que apareció esta mañana en el grupo la calle elm:
Asu.
Yo escribo poco aquí y creo que normalmente no me meto con nadie. He seguido medio de lejos la discusión sobre Sandra Becerril, el plagio y la lucha en lodo.
Más allá de que Gina tenga o no razón o de que los fans quieran descuartizar a los detractores de Sandra Becerril yo no entiendo por qué le prestan tanta atención. Probablemente estoy cayendo en lo mismo, pero creo que es importante no ofuscarse en la respetable, encorbatada, pintada de beige y tranquilísima Calle Elm.
Yo no sé si se acuerden, pero hace unos meses hubo un revuelo parecido, porque en el blog de Sandra ella publicó un cuento que se parecía sospechosamente a un texto del maestro Ricardo Bernal. Salvando, obviamente, las distancias, porque Ricardo Bernal sí es escritor.
Es raro, eso sí, que a una misma persona la acusen de plagio más de una vez. Por no decir que, independientemente de un fusil extremo, es fácil rastrear una idea que tiene poco de propia y un estilo o una redacción que fueron tomadas de otro. Hay quien le llama inspiración u homenaje, legalmente no sé si sea plagio, pero no creo que sea difícil darse cuenta cuando se comparan los textos.
Lo de Argentina sí pudo ser un error... ¿quién mandó el texto para "perjudicar" a Sandra? Misterio - misterio.
¿Hay alguien realmente interesado en escribir una novela sobre ella? Yo no sé por qué no me lo creo.
Hay quienes dicen que es buenísima escritora: lo poco que le he leído me parece bastante mediocre y chato. No lo digo como ofensa, es una opinión personal de lectora. Que le hayan dado algunos premios --poco relevantes-- y que haya publicado no quiere decir mucho. La historia está llena de gente que produce mucho o publica mucho y no llegan a ser escritores.
A quienes arguyen que esas cosas se dicen por rencor: si ser atacado fuera signo de talento, todos los buenos escritores serían insultadísimos, no es una condición. Al caso creo que lo importante es ser objetivo.
La literatura se defiende sola: los textos de verdaderos escritores acaban por pasar un tamiz finitio, imperceptible, que no se arma con la voluntad de los autores macheteros o superficiales ni con las pasiones de lectores también superficiales. Se arma solo, con la calidad de los textos, el trabajo de las palabras. Hasta los críticos literarios y los académicos eruditos acaban por quedar fuera de la jugada. Yo me esperaría unos cincuenta años a ver si vamos a seguir leyendo a... no sé, Laura Esquivel o Dan Brown, lo dudo, y eso que han gozado de sus buenos quince minutos de fama. Me esperaría también, para ver si una escritora como Sandra, con cinco minutos de famita, se queda entre los buenos, cuando la historia dé vuelta a la página.
Bueno, es todo. Me salió rete largo este mensaje.
(Ningún animal fue dañado durante la filmación. Coman frutas y verduras. Cuéntenselo a quien más confianza le tengan).
fla-k (lectora)
jueves 21 de agosto de 2008 04:24:00 PM CDT
EL SINCERO:
Anónimo dijo...
Y quién putas es Sandra Becerril y aquién le importa. Es una ladrona, ok. Pero de ahí nada. Ni quién la conozca. Jamás había escuchado de ella, pero su nombre ya me hartó. Lo único bueno fue que nos dejó conocer a Carlos, y darnos cuenta que el esta tipa que se cree modelo, piensa que escribir es una acto de popularidad; bonita mierda. En fin. Da igual porque ni la conozca, ni me interesa, ja.
viernes 22 de agosto de 2008 11:56:00 AM CDT
EL TERMINANTE:
tú en tu contra? dijo...
confesión???
http://acariciando-letras.spaces.live.com/blog/cns!21E7CECC32ADC6F!368.entry
"8. Que me demanden para hacerle más publicidad al libro, que además piensen que sufro y sufro amargamente todas las noches de angustiosa soledad mientras me río a carcajadas frente a mi compu."
escrito por SANDRA BECERRIL ROBLEDO
VAN ENTENDIENDO POR DÓNDE VA ESTO?
viernes 22 de agosto de 2008 01:09:00 PM CDT
martes, agosto 19, 2008
Aclaración sugerida
Sugerida por mi buen amigo Mario...
Apenas hoy he tenido tiempo de conectarme un rato a la red y me topo con un comentario de Carlos Manuel Cruz Meza, acusándome de un supuesto plagio, es por eso que prefiero aclarar todo de una vez para que no quede duda alguna de lo que realmente está sucediendo:
1. Hace un año aprox. salió publicado, en la revista Argentina Axxon, un texto llamado Erzebeth con mi nombre como autor. El cuento no era mío, por lo que le escribí a Sergio Hartman, el editor, aclarando que yo no había enviado tal texto. Él respondió que una Sandra Becerril lo mandó y como yo ya había publicado antes en Axxon, supuso que era yo y por eso lo publicó sin dudas. Aclarado el punto de que no era yo la autora (en ese momento desconocía incluso el nombre de Carlos Cruz), me comentó que lo desaparecería de la página a la próxima edición y no pasó a mayores.
2. Unas semanas después, comienzo a recibir en éste blog, comentarios dolosos donde me dicen que mi mejor texto, es "Erzabeth". Fue cuando todos nos dimos cuenta que no sólo había sido un error de edición de Axxon o una equivocación, sino que alguien lo había enviado a la revista con la intención de que me acusaran de plagio y mermar mi reputación.
3. Hoy me encuentro con el comentario de éste autor en mi blog y en una serie de correos donde no sólo me acusan sin haber aclarado antes nada conmigo, sino también insultándome, diciendo cosas como: ignorante, estúpida, etc. Yo tengo los correos que comprueban lo que estoy diciendo, tanto del editor, como de éste autor que no tengo ni siquiera el gusto de conocer ni haber leído previamente.
3.1. Hay partes donde me acusan incluso, de decir que los premios que he ganado son ficticios. Eso se resuelve muy fácil si alguien tiene dudas: google.
4. Algunas páginas comienzan a utilizar palabras de escritores como Alberto Chimal, diciendo que él me acusa de plagio cuando no es así, él sólo sacó un artículo sobre el plagio. Es fácil usar los textos de otros a nuestro favor, pero yo no lo haré, no es necesario defenderme. No lo hago aquí, esto es sólo una aclaración.
Yo no estoy dispuesta a enredarme en una guerra de dimes y diretes. El trabajo de la gente habla por si solo. Hay personas dispuestas a hacer cualquier cosa por tener publicidad a costa de otros. Esa misma gente, incluso ha utilizado la imagen de mi hijo de un año para atacarme. Puedo presumir que me siento orgullosa de lo que a mi edad he logrado con mi trabajo y esfuerzo.
Siempre he estado aquí, nunca me he escondido ni me he ido.
Ahora: ustedes juzguen. Yo seguiré aquí como siempre escribiendo, porque eso es lo que sé hacer, lo que me apasiona y lo que amo. De este tema, no pienso hablar más, lo subí a este blog porque el que nada debe, nada teme.
Aquí ando para ustedes.
Saludos!
Escrito por Sandra Becerril at 11:44 AM
16 Comments:
-
Es lamentable que el (supuesto) "desconocimiento" de la gente no le permita saber que los actos tienen sus consecuencias, no sólo en la parte "virtual" en esto que es el internet sino, precisamente, en la vida real.
Quien acusa sin mayor miramiento está causando un daño que va de lo patrimonial a lo moral y viceversa. Lo mismo sucede cuando la "crítica" es realizada sin ese ánimo, es decir, sin el de hacer un hincapié/comentario a título personal mismo que, por el contrario, es síntoma de agresión, vituperio, envidia, etc.
El ataque de esa naturaleza vil que recibe un autor quien tiene el (mucho/poco) reconocimiento del público, se traduce en un daño a su persona que es propenso de ser castigado por las autoridades. No se puede "tirar la piedra y esconder la mano" sin esperar un escarmiento a cambio.
...
By Exenio, at 12:40 PM
-
By Arcángel Mirón, at 12:43 PM
-
(Lenguaje no apto para menores a continuación)
Grrr.... que pinche necesidad de querer chingar....
Ya le deje un comentario "al tipo", pero la verdad me sobre emputa cuando hacen este tipo de cosas.
La verdad esperaba ignorar todo el asunto, ya que no merece que se le de la menor importancia, pero hay veces que no está de más aclarar las cosas como lo acabas de hacer.
*sigh*
En fin, que tengas bonito dia Sand. Me voy porque en serio tengo ganas de golpear a alguien...
By Dan Campos, at 12:55 PM
-
Bieeentss Sandy B. XD
Échele ganas, un gran abrazo.
(So funny my visit at the gery's blog, lol)
OR
By Yo, Vakero, at 2:02 PM
-
Animo Sandra, lo que te leemos sabemos que o necesitas de otras fuentees, pues las tuyas son inagotables y de pureza unica.
Besos
By Eowin, at 3:25 PM
-
Bueno amiga, yo nunca he tenido dudas de tus escritos ni mucho menos. A Dios gracias, tuve la dicha de conocerte y de conocer tu trabajo de cerca, el talento tuyo en persona o escrito no puede ser un plagio del trabajo de otros.
Acá te mando todo mi apoyo...
Besos ;)
By Dragonfly, at 3:28 PM
-
Sand no tenias porque aclarar, habemos gente que no creemos todo antes de que la persona se defienda, pero ya que lo hiciste se agradece. A mi blog me llego un anonimo para que checara el blog del escritor Cruz, entre y lo leí pero yo a la que llevo tiempo leyendo es a tí, igual ese escritor se siente ofendido pero no fue tu culpa por como nos comentas así que no hagas caso de anonimos o gente que te diga u ofenda. Para hacer eso es muy facil, más cuando ni la cara dan.
Para lo que sea y pueda ayudar aquí estoy. Tu tranquila Sand que tu trayectoria te respalda. Bueno de hecho creo estas tranquila porque no debes nada como dices. Que estes muy bien, besos!!
Para comprar tus libros, entro a Shamra.com???
By blackeagle-italiano, at 3:34 PM
-
Yo confío en tim por supue4sto. Tienes mucho talento, no tendrías necesidad de plagiar nada. La gente que te concoe sabe que jamás harías nada así. Es buenoq ue aclares, pero no es necesario defenbderse. Habrá muchos que lo hagan por ti y como dice EXENIO: El ataque de esa naturaleza vil que recibe un autor quien tiene el (mucho/poco) reconocimiento del público, se traduce en un daño a su persona que es propenso de ser castigado por las autoridades. No se puede "tirar la piedra y esconder la mano" sin esperar un escarmiento a cambio.
Nada queda sin consecuencias.
By Oscar, at 3:41 PM
-
con cuerdo con Exenio, sabes es mejor tratar de indagar primero que paso con los directamente involucrados antes de armar un show inesesario, pero bueno nada ni nadie es perfecto y aqui estan als consecuencias de los actos pensados viseralmente.
levantar la duda en lo que uno hace es lamanera mas vil de hacerte menos en tu trabajo, y es la costumbre del mexicano promedio, aprovecharse de los exitos de otro para salir a la luz
espero que las aclaraciones eviten conflictos existenciales con otras personas, para tener una mejor cultura hay q apoyarnos no echarnos tierra. Una piedra mas al zapato para la indignación que en mi vida no deja de llegar
un abrazo como siempre
By Sherezada, at 3:47 PM
-
Sandra, te dejo mis respetos, para ti como persona y para tu trabajo.
Saludos y gracias por tus letras.
By Linda, at 5:13 PM
-
Lo que expusiste es claro y contundente. Ya que dicho personaje quiera seguir atacándote es una infamia. Un abrazote Sandra.
By Galo, at 6:05 PM
-
Hola, pues que fea situación, pero la Niña todo me pasa (compañerita de generación) empezo con el mitote.
Aunque digan que esta de mas, siempre es mejor aclarar, pero bueno, antes de tanto lio no conocia tu blog
jajaj
Besos
By Angélica Meza, at 7:08 PM
-
Sin comentarios...
Aquí seguiremos, leyéndote.
¡Besos y sonrisas!
By bLanchE ʚïɞ, at 7:22 PM
-
Siempre que vengo de visita me encuentro con que se acusa de plagio a la dueña del blog (de hecho, llegué a este blog por que alguien enlazó a mi bitácora un falso comentario acusando a la autora de haber plagiado a un amigo mío). Ignoro de qué cuerdas habrá tirado para despertar la furia trollera, pero me he tomado la molestia de leer tanto un texto como el otro, y debo decir que no encuentro el plagio. Sí diversas similitudes en dos textos con sus méritos y su encanto, pero acusar de plagio al autor(a) de Erzabeth (que también es una forma correcta de escribir la castellanización del mítico nombre) es tanto exagerado como desafortunado. Me gusta más el texto del señor Cruz Meza, pero creo que denigra su poema al compararlo (así sea sólo tangencialmente) con ese otro texto.
Dicho lo cual, saludos.
By ÓL, at 7:31 PM
-
¿Por qué desapareciste la sección de "mis textos andan en"?
¿Algo qué esconder?
By Francisco Puente, at 8:00 PM
-
mi querida Sandra,
no creo en absoluto q hayas plagiado algun texto o poema o como kieras llamarlo, gracias x la explicacion, pero como yo te leo y creo en ti, no necesitaba mas explicacion.
te mando un beso y un abrazoo
By Eri-Eri, at 10:52 PM
Publicar un comentario en la entrada
<< Home
General
Todos los textos © Sandra Becerril (a menos que se indique lo contrario). Esta obra está protegida por la ley federal de derecho de autor. Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización de su autor. Todas las fotos de esta bitácora © Sandra Becerril 2006
3 Leen esto contigo
Datos personales
-
- Nombre: Sandra Becerril
- Lugar: México, Distrito Federal
De mi? No lo creo... mejor que mis letras hablen de mis más espantosas pasiones...a menos claro, que se rebelen y me coman por las noches... pero pensándolo bien podría ser la noche, la tormenta, tu canto, letras, un libro, el peluche en forma de oso, risas, perfume, pasados, presentes, debrayes, vino, fantasma, un guerrero, doncella en peligro, película de terror, un duende, minificción, madrugada, frío, recuerdos, estatua, dolor, placer, humedad, fotografía, multitud, autorretrato, una vida, un cementerio, una caverna, saliva, olvido, minutos, futuro, amor, sangre...
Ver todo mi perfil
DEBRAYES PASADOS
687474703A2F2F7777772E627573636F6F706F736963696F6E65732E636F6D2F6F706F736963696F6E6573
|
| Oposiciones Masters
| Sandra escribió en su blog que ella NO envió ese texto de erzabeth a Axxon. Viendo las nuevas fotografías en el blog de Gina (te felicito por mantener tu denuncia a pesar de los ataques que te hacen por levantar la voz y gritar "ladrón", como dicen los anuncios hehe) es un hecho que "los enemigos" de Sandra Becerril son mucho más inteligentes de ella, porque el envío de erzabeth tiene más de dos años, ¿y apenas explota esto?
o sea, nadie se hubiera esperado tanto, conozco a la Ginis y ella lo habría denunciado en el momento, pero RESULTA QUE ESTO SALE CUANDO SANDRA BECERRIL ESTÁ POR SACAR UN LIBRO NUEVO (MARTES ROJO)??? O SEA QUE ES UNA ESTRATEGIA PUBLICITARIA DE LA MISMA SANDRA O SUS AMIGOS PARA SEGUIR LLAMANDO LA ATENCIÓN A COSTA DE OTROS?
ya lo leímos en la nota que sus amigos mandaron a astrolabia dice que sandra parió un hijo de un sobrino de cuauhtemoc cardenas y aclara que está en litigio, pues a sandra le encanta que el mundo sepa su vida personal para que le digan que pobrecita, también dice que usan a su hijo contra ella? pues en esta nota de astrolabia ella usa a su propio hijo y sus problemas legales para publicitar su película. ése es el tipo de persona que es sandra becerril.
lo más ridículo fue que otra amiga estuvo revisando sus supuestos clubs de fans y encontró que hay WALLPAPERS DE SANDRA BECERRIL!!! o sea hay wallpapers de películas, de series de televisión, y de sandra becerril.
http://sandrabecerril-fans.blogspot.com/2008/01/wall-papers.html
Cómo se atreven a comparar a Gina Halliwell con una mensa que sube fotos mal tomadas (no que es fotoperiodista?) en su espejo para anunciarlas como WALLPAPERS :D heheheh risa risaaa
Sandra, no mames por favor, y deja de estar culpando a todos de que "todo te pasa". QUÉ TRISTE QUE ATAQUEN A QUIENES DENUNCIAN ESTE DELITO Y NO A LA LADRONA MENTIROSA, PERO ESTAMOS EN MÉXICO, QUÉ LES EXTRAÑA QUE LOS AMIGOS DEFIENDAN A SANDRA BECERRIL LA LADRONA DE CUELLO BLANCO???
aquí dejo los WALLPAPERS mal tomados por la fotoperiodista hahaha.
este chisme sí está bueno.
La banda Raver de México y la banda Psychedelic ("psico", nos dice sandrita, pero es PSYCHO nacolina) apoya a la Jefa.
sábado 19 de enero de 2008
Publicado por Oscar en 8:42 
Posted on August 19, 2008 (GinaHalliwell)
A raíz de que denuncié que la señora Sandra Rocío Becerril Robledo (Shamra) hizo una lectura de textos dramatizados y que cambió mi guión de radio “Charlie Brown, Grinch de San Valentín” a un “Grinch del Día del Amor y la amistad”…
…a raíz de todo esto, el asunto se está poniendo color de hormiga.
Recibí un comentario donde el escritor mexicano Carlos Manuel Cruz Meza denuncia el plagio de su poema “Erzebeth“, del libro Funeraria. En su bitácora personal, el escritor sube páginas escaneadas del libro que demuestran plenamente su autoría.
.jpg "Erzebeth, original")
Y también incluye screenshots del blog de Sandra Becerril y de la página argentina Axxón donde aparece el cuento “Erzabeth“, con “a” en el título, mientras que en el texto se lee “Erzebeth” con “e”.
.jpg "Erzabeth, plagio de Sandra Becerril")
Al final de este post incluyo la nota completa, pero pueden ver aquí el original con todo y comentarios y dejar su opinión.
http://cmcorp00.blogspot.com/2008/08/el-plagio-de-sandra-becerril.html
Mi queja se queda corta si hablamos del ROBO de un texto publicado en un libro para subirlo a una web extranjera, al fin que nadie se entera. El mismísimo Alberto Chimal (escritor, juez, profesor y Premio Nacional de Cuento San Luis Potosí) fue notificado de esta situación tan penosa y escribió el texto que también incluyo a continuación.
Lo realmente grave es que esta situación tiene antecedentes. Hace un año Chimal incluyó en la web de LasHistorias dos cuentos que fueron tomados por la señora Becerril para subir su versión genérica-similiar a su blog. Ante la denuncia de Alberto Chimal, la señora no tuvo más que borrar dicha entrada y asegurar que todo había sido un error y que a ella sí, sí la han plagiado:
¿Lo peor de todo??? Que el plagiado fue PROFESOR de la señora. Oh sí. ¿Creen que al Memo Vega le moleste si tomo su poema “Memoria del agua” para hacer mi “Recuerdo de un charco”????
Por ahí dicen que “lo que está en Internet es de todos”, pero eso no es cierto. Hay muchos blogs que lo único que hacen es copiar y pegar y generar así un montón de visitas que les dejan dinero, pero al menos dan la referencia de la fuente original. Otros blogs revisan las noticias actuales y las describen con sus propias palabras, por eso vemos la misma información y las mismas imágenes en distintas direcciones, pero igualmente es una manera de difundir ideas.
Nada de esto tiene que ver con tomar un texto poco conocido para cambiarle el título o dos o tres palabritas y enviarlo como mío, con mi semblanza curricular y mi foto y todo. No sólo engañas a tus propios lectores, lo cual ya es una gran falta de respeto, sino que menosprecias el trabajo de alguien más que sí se tomó la molestia de estar horas y horas enfrente de la computadora o sacándole punta al lápiz. ¿Y la ética profesional???
Además, esta señora se burla de los lectores de Argentina, quienes desconocen los tejes y manejes del medio literario de nuestro país.
http://cmcorp00.blogspot.com/2008/08/el-plagio-de-sandra-becerril.html
albertochimal dijo…
Hola de nuevo, Carlos Manuel. Qué bueno que publicaste los materiales adicionales. Tal vez deberías contactar a los editores de Axxón y pedir una aclaración pública (para sus otros lectores: el texto atribuido a Sandra fue sustituido por otro sin que mediara explicación).Saludos y suerte.
Esta situación, más que pena ajena, me causa mucha tristeza, de verdad. Si alguna vez le admiré algo a esta mujer era su capacidad para inventar chismes, intrigas y formas de chingar al prójimo… pero de poco le ha servido su mitomanía para CREAR algo original.
Eso sí, no falta quien la siga leyendo, quien la siga linkeando como si su blog fuese digno de ser promovido, y sus textos… ¿en serio serán de ella??? Lo dudo mucho. Igual ni ella misma se acuerda de dónde plagió sus últimos escritos.
Y qué pena decir que esta “escritora” es mexicana, que se anuncie como “reconocida mundialmente“, que su primera novela sea “éxito nacional” según una sola página (su club de fans… güeee), que su “extensa producción literaria” consista en tres novelas y un libro sobre abejitas, y que ventile su vida íntima para promover la película que supuestamente se filmará con su adaptación de novela (¿será 100% suya dicha novela?).
Aunque en algunas páginas aclara que sólo cursó UN semestre del Diplomado con mi Generación (XXXVIII), en otras dice simplemente que estudió Creación Literaria en Sogem. Generalmente se anuncia como egresada; si han visto trípticos del taller que da en la sala de su casa sabrán de qué hablo.
Y otras tantas, taaantas cosas que no pienso mencionar aquí porque luego dicen que esto es personal, que uno quiere colgarse de su fama y, la mejor frase de todas, que nadie nadie respeta su intimidad. ¿Respetarían la intimidad de alguien que finge desmayarse en las clases de Eduardo Casar y Ramón Obón??? Uy, SI YO LES CONTARA…
Pero, ups, aquí los dejo por hoy. En un rato más me lanzo a Indautor por si las Sandras… que diga: por si las moscas.
http://albertochimal.wordpress.com/2008/08/18/plagios/Plagios
Agosto 18, 2008 at 9:22 pm (Blogósfera, Escritores, General, Internet, Literatura, Opiniones) (abusos, Alfredo Bryce Echenique, autoría, Ángeles Mastretta, Batman, Charles Baudelaire, Danielle Steel, escritura, fan fiction, indignación, Josh Simmons, lectores, plagiarios, plagio, polémica, Roberto Bolaño)
El año pasado se dio una discusión acá sobre un presunto caso de plagio: la cosa no llegó a nada porque la escritora acusada borró los textos (publicados en su propio blog) por los que se afirmaba que había robado el trabajo de otro escritor, y éste, por su parte, prefirió no pelear. Ahora, en la misma página se han dejado dos nuevas acusaciones de plagio contra la misma persona.
Mientras el asunto se ventila (y si no llega más allá de los blogs no pasará de una polémica sin consecuencias), quiero comentar una idea que leí al paso en uno de los sitios involucrados: para minimizar la importancia de las acusaciones de plagio en general, alguno de los defensores de la parte acusada arguyó que “lo que se publica en la red es de todos”.
No es así: lo que se publica no es “de todos”. No de esa manera.
Me explico:
No estoy en contra de que se difunda la información por Internet. No sólo sería absurdo: me parecen una maravilla los sitios que acopian y difunden textos, imágenes, video, música, etcétera. Algunos se dedican a la piratería, otros llevan demasiado lejos sus intereses mercantiles, pero lo importante es el potencial de la red: ésta, al menos por el momento, es lo más cercano que hay a un medio de comunicación y difusión al alcance de cualquier persona, como lo fue la radio en sus primeros tiempos o la misma imprenta de tipos móviles. Es un medio que está muy lejos de ser totalmente “libre” o “igualitario” (pensemos en la situación de China; pensemos en las grandes poblaciones por debajo de la línea de pobreza extrema), y casi todo lo que se publica es basura, claro, pero en el resto hay muchísimo de valor, y además la posibilidad de encontrar puntos de vista diversos y plurales sobre gran cantidad de asuntos, una cantidad enorme de informaciones prácticas, una infinita variedad de obras artísticas, etcétera.
Por otra parte, nada de esto tiene que ver con el plagio. El plagio no depende del medio: el plagio es atribuirse el trabajo intelectual de alguien más. Punto.
No hay un plagio cuando se reproduce algo citando la fuente: cuando Roberto Bolaño transcribe, por ejemplo, unas cuantas palabras de Baudelaire para citarlas (reconociendo quién las escribió) como epígrafe de su novela 2666. Tampoco hay plagio cuando se crean variaciones sobre obras previamente existentes o se utilizan personajes de historias conocidas en nuevas historias: cuando se escribe fan fiction, por ejemplo (los “años perdidos” de Anakin Skywalker, digamos, o el secreto amorío gay de Harry Potter y Draco Malfoy), o cuando Josh Simmons, un monero estadounidense, escribe y dibuja su propia versión de Batman sin la autorización de la DC Comics; es obvio que ninguno de ellos podría atribuirse exitosamente la invención de los personajes que emplea, y de hecho ninguno lo hace. (La persecución de que son objeto en ocasiones los autores de fan fiction y otros semejantes es una cuestión totalmente distinta.)
No: plagio es lo que sucede cuando, por ejemplo, Alfredo Bryce Echenique toma enteros artículos escritos por otras personas, les cambia una o dos comas y los publica con su nombre. Plagio es lo que sucede cuando Ana Rosa Quintana toma trozos extensos, perfectamente reconocibles, de libros de Danielle Steel y Ángeles Mastretta y los inserta (o permite que un redactor los inserte), sin comillas ni nada, cambiando sólo algunos nombres, en una novela firmada por ella, como si realmente se le hubieran ocurrido a ella. En casos así no hay matices que valga invocar, explicaciones ni justificaciones posibles: es evidente, para quien conoce el texto original y sabe que vino antes del plagiado, que el plagiario está robando. No se trata de nada relacionado con la difusión ni el “libre acceso” de las obras plagiadas; quienes plagian acostumbran publicar lo que roban, con la intención de que otros lo conozcan y lo crean obra original de los plagiarios.
Hay peores infamias que ser un plagiario, por supuesto, pero se trata de una infamia. Es una acción deshonesta: tampoco hay matices. De los casos que conozco, además, resulta que la personalidad del plagiario tiene varios rasgos desagradables y en especial un ego enorme, que parece llevarlo a creer que puede aprovecharse de quien sea con toda alevosía y que su mera fuerza, su reputación, las ventajas de que disponga (los palgiarios roban muchas veces textos de autores menos conocidos que ellos) le permitirán salirse con la suya.
Me alegra cuando no es así, cuando no se salen con la suya, por razones gremiales: el único orgullo al que cualquier escritor puede aspirar es el de su propio esfuerzo, y plagiar es por lo tanto una forma de autoengaño. Pero también me alegra por esto: el plagio es un insulto a cualquier lector posible de la obra plagiada.
Cuando un plagiario roba un texto de X, es como si dijera “puedo hacerlo porque mis lectores son ignorantes: jamás han leído a X”; cuando es descubierto e intenta defenderse, es como si dijera “puedo hacerlo porque mis lectores son estúpidos: me creerán a mí y no a la evidencia”.
No sé ustedes, pero a mí no me gusta que me digan “ignorante” ni “estúpido”.
Tomado de “Las Historias” (en el exilio), Alberto Chimal.
lunes 18 de agosto de 2008
Hace unos días, recibí un correo electrónico donde se me notificaba que una tal Sandra Becerril (a quien nunca antes escuché mencionar), había plagiado uno de los poemas de mi libro Funeraria (publicado por el Instituto Veracruzano de Cultura en 2007, dentro de la colección “Cuadernos del Baluarte”). Se adjuntaba un link.
Primera aparición de algunos poemas de la serie Erzebeth en el suplemento “Laberinto” del periódico Milenio (26 de septiembre de 2004) (click en la imagen para ampliar):
.jpg)
Efectivamente, Sandra Becerril tomó íntegro uno de mis poemas, de la sección segunda del libro (titulada “Erzebeth”) y lo reprodujo en una página web de Argentina con su nombre. Lo peor es que hasta el título escribió mal (le puso “Erzabeth”). Además lo convirtió en un supuesto cuento. Pueden leer el plagio en la página de Axxon, un sitio dedicado a la literatura fantástica; es el relato número catorce de la lista:
http://axxon.com.ar/rev/168/c-168cuento13.htm
Imagen de la versión plagiada de mi poema (click en la imagen para ampliar)
.jpg)
Link en la página de Sandra Becerril al website donde aparece el plagio; lo menciona como “Mis textos andan en…” (click en la imagen para ampliar)
Considero una falta de respeto (además de un delito) que esta presunta “escritora” se fusile así los textos para limitarse a firmarlos. Quizás los premios que supuestamente ha obtenido fueron gracias al plagio.
Funeraria: portada, portadilla, hoja legal, inicio de sección, hoja del poema impreso dentro del libro, índice y colofón (click en cualquier imagen para ampliar)
+(001).jpg)
+(002).jpg)
+(003).jpg)
+(004).jpg)
+(005).jpg)
+(006).jpg)
La primera aparición de ese poemario fue en este mismo blog, exactamente el martes 30 de noviembre de 2004. Pueden verlo (con todo y la fecha automática puesta por el servidor) haciendo click én este enlace:
“Erzebeth”
Qué lástima carecer, ya no digamos de vocación y talento escritural, sino de ética profesional. No me molestaría si se hubiera robado una o dos líneas, un verso utilizado; eso sería un homenaje. Pero robar un texto íntegro es vergonzoso.
Publicación de algunos poemas en el periódico Performance, dirigido por José Homero (18 de noviembre de 2007) (click en la imagen para ampliar)
.jpg)
Es curioso que haya sustituido las palabras “hirsuta” por “erizada” y “perdigón” por “bala”. Hasta eso es ofensivo: usar supuestos sinónimos. Ignora que hirsuto es un pelo áspero (no necesariamente erizado) y que un perdigón es un grano de plomo que forma parte de la munición de caza; no es lo mismo que una bala.
Quede mi denuncia en este blog mientras tomo acciones legales contra ella.
Carlos Manuel Cruz Meza
Posted on August 19, 2008 (GinaHalliwell)
JA.
Y que se arma el desmais.
No sólo borraron el texto “Erzabeth” de Axxón Argentina, sino que incluso se dijo que “alguien” envió el texto para inculpar a la pobrecita e inocente Sandra…
JA JA y JA.
Pero sólo Google dice la verdad, casi tan bien como Wikipedia :OP Pueden checar estos enlaces de “Erzabeth” de Sandra Becerril Robledo en los siguientes links antes de que los borren (claro que los copié como html).
1. La Tercera Fundación - Biblioteca (originales)
http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/original/45354
2. Erzabeth en ttrantor.org
http://www.ttrantor.org/PubPag.asp?titulo=Erzabeth
3. El caché de Google que demuestra que la web de Axxón Argentina publicó (y borró) la versión de Sandra.
http://www.google.com.mx/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_esMX227MX227&q=%22erzabeth%22+%22sandra+becerril%22
4. Y lo más importante de todo:
Un comentario en el blog de Sandra Becerril Robledo (googléenlo porque no pienso enlazarlo) donde Lilith afirma que Erzabeth es el mejor de los cuentos publicados por Axxón.
A ver: refuten las imágenes por favor. También las tengo en archivo html. Refuten el comentario de la fan Lilith. Refuten que “Erzabeth” de Sandra Becerril es “el mejor entre los 100 que ahí se publicaron”.
Y yo más que encantada de que digan que yooo provoqué todo esto, ja, que yooo manipulé al escritor veracruzano y que yooo involucré al mismísimo Alberto Chimal, qué tal. ¿Entonces soy tan lista para provocar yo sola semejante revuelo??? Pues: ¡GRACIAS!!! La neta me encanta la idea de que esta “mediocre estrellita” llamada yo sea la causante de tooodas las desgracias de la pobrecita Sand, digo, como siempre, ¿o no? ¡Nadie la respetaaa!!!
  
3 Responses to “Dicen que dicen que dicen que diceeen…”
-
Sandra Becerril es una pobre pendeja y bastante feita y jodida por cierto, narizoncita pinochesca que tiene hijos con sobrinos de políticos para endilgárselos a directores de cine.
-
Suponiendo que asì fuera, que el cuento fuera de “otra” Sandra Beceril, esta debió haberle aclarado el asunto al que publicó ese mensaje elogioso en su blog. Pero no lo hizo, a mí se me hace que aparte de todo es de personalidad multiple. Por otro lado es obvio que Sandra nunca hubiera escrito un cuento así. Yo digo que es una forma desesperada de querer evitar el quemón que se dió.
-
Pobre Sandra, ya no supo ni qué decir. Y seguramente va a borrar el archivo que pusiste en el número 4. y va a decir que tú lo inventaste… ES CHISME VIEJO PERO ESTA MUY BUENO:
UNA AMIGA E MANDO UN CORREO A OTRA AMIGA DONDE DENUNCIA QUE SANDRA BECERRIL (LA QUE PLAGIÓ A LA ESCRITORA DEL PSYCHEDELIC EN MÉXICO) FUE PUESTA EN EVIDENCIA NADA MENOS QUE POR EL ESCRITOR PROFESOR JUEZ Y FIGURA ALBERTO CHIMAL. AQUÍ ESTÁ EL BLOG Y LOS COMENTARIOS.
JUZGUEN USTEDES. SOLO ESTOY DICIENDO DE DÓNDE SALIÓ LA INFORMACIÓN.
ESTÁ BIEN QUE HAY BLOGGERS QUE HACEN TODO POR LLAMAR LA ATENCIÓN (HACE POCO DESCUBRÍ EL BLOG DE "SU ALTEZA PRINCESA PUERCO", BURLA AL DE PRINCESA GATO SV ATEZA GABRIELA ALEGRIA, PERO ES DE NIÑOS DE PRIMARIA EL DE AMANDITA ESTABA MEJOR), PERO DE ESO A PLAGIAR CUENTOS PUBLICADOS PARA UN INSHI BLOG...
GINA HALLIWELL YA VES! NO ERES LA ÚNICA AFECTADA por el plagio de esta mujer guapa pero sin imaginacion propia
Una bitácora de narrativa por Alberto Chimal, escritor mexicano
Por única vez, se invierte el orden habitual de la publicación y aparece primero el cuento (o los cuentos) del mes: son dos de Ricardo Bernal, excelente y elusivo narrador mexicano—uno de nuestros auténticos “raros”—, que aparecieron publicados en Lady Clic (2002):
MADRE AMOROSA
Ricardo Bernal
I)
Ella tiene una vela en las manos, se cree un barco de vela. Ella es un triángulo isósceles y recorre la alcoba de un lado a otro al compás de la música de las esferas. Ella se acerca a una cuna estilo gótico y alumbra con la vela a su bebé: un pequeño rombo anaranjado que duerme apaciblemente balbuceando dulces sueños de química inorgánica. Ella es verde. Ella es piscis y su astrólogo de cabecera es capricornio. Ella está despeinada y ojerosa. Ella no tiene nombre.
Ella deja la vela en una mesa y toma entre sus brazos al bebito. El bebito es una espina en el corazón metálico de la madre y el corazón metálico de la madre es el villano en las historias que sueña el bebito. Un pterodáctilo de cuerda vuela alrededor, por lo que Ella abre la boca y guarda en sus adentros al pequeño rombo anaranjado. De pronto aparecen en este cuento las siguientes expresiones: “bebito-espina”, “bebito-rombo anaranjado”, “bebito-pez que da vueltas en la pecera de mi vientre”.
II)
Ella toma un pincel de la mesa y con el óleo fermentado que brota de los sueños de su hijo pinta una ventana en el muro. Ella abre la ventana y mira hacia afuera: en el jardín el otoño busca su sombrero y el martes juega a las damas chinas con el miércoles. En el jardín se aburren las estatuas y arriba de todo se pudre un enorme sol idiota. Desde el interior de su madre, el pequeño rombo anaranjado dice algo (nadie sabe qué, y quien esto escribe no pone mucha atención en lo que dicen los bebitos). Afuera el sol idiota se infla y se infla y se infla y se infla. Ella es un triángulo isósceles y le guiña un ojo al sol idiota quien sonríe como un idiota y peina sus relamidos rayos con un torpe movimiento idiota. Desde la ventana, Ella inclina la cabeza al sol idiota, quien también inclina la cabeza mostrando las siete marcas de sus siete trepanaciones. Ella sonríe. De pronto el sol idiota revienta, salpicando de luz roja las mejillas de todos los planetas.
Llega la señora Noche bostezando y sacudiendo las telarañas de sus hombros; hace gestos, abre su bolso y les reparte estrellas a todos los personajes de este cuento. El bebito rombo anaranjado se asoma por la boca de su madre y toma una estrella violeta de filos resplandecientes… Ella, además de ser un triángulo isósceles, es una madre feliz de ser madre.
III)
El padre del pequeño rombo anaranjado es un calamar gigante de los mares del Polo Sur quien en sus ratos libres se dedica a escribir ocho novelas policiales al mismo tiempo. Pocas semanas antes de que naciera su hijo, se fue de juerga con sus amigotes los delfines y desde entonces no ha regresado (nadie sabe dónde está, y quien esto escribe no tiene ganas de ponerse a buscarlo).
IV)
Ella cierra la ventana, toma una brocha de la mesa y pinta el muro de blanco: la ventana desaparece. Ella saca al bebito de su boca y lo acomoda en la cuna, la estrella violeta de filos resplandecientes también desaparece. A lo lejos, el Gato Jazz toca su saxofón de piedra y Ella canta canciones tristes para acompañar los sueños de su pequeño rombo anaranjado. La indecisa llama de la vela alumbra la escena: es tanta la ternura que ésta se escurre por los renglones de todo el cuento, haciendo suspirar a sus lectores… Ella es un triángulo isósceles que llora de melancolía.
V)
Todo lo anterior es mentira. Ella no tiene una vela en las manos, ni es un triángulo isósceles y su bebé no es ningún rombo anaranjado. Ella no es verde. Ningún pterodáctilo de cuerda vuela alrededor y no hay ningún sol idiota que se infle y se reviente. El calamar gigante de los mares del Polo Sur no existe, y en sus ratos libres no se dedica a escribir ocho novelas policiacas al mismo tiempo.
Quien esto escribe se ha quedado pensativo. Yo lo miro desde el otro lado de la mesa: bebe café, se rasca su enorme nariz, tacha, arroja al piso cuartillas arrugadas… pero no se le ocurre nada. Aburrida de tanto contemplarlo sin que me haga caso, decido irme a dormir y dejarlo a solas con su cuento. Quizá más tarde, o mañana temprano, el golpetear de su máquina de escribir se confunda con el dulce aguacero de mis sueños… ¡Pobre! Nunca sabrá lo que sueña su musa.
Buenas noches.
© Ricardo Bernal, México, 2002
LA VENGANZA DEL ANIMAL
Ricardo Bernal
Imagino al Demonio de Tasmania echándole talco a sus zapatos nuevos. Se lava los dientes, anuda su corbata color perla y se pone el reglamentario saco azul. Luego se mira en el espejo: tendré éxito, alcanzaré todas mis metas, seré un triunfador. El departamento donde vive es muy pequeño. En los muebles hay carpetas tejidas debajo de los animalitos de cristal y encima del viejo televisor hay un aparato recién comprado y una videocasetera. También hay un servibar lleno de botellas y en las paredes cuelgan retratos de abuelos tiesos y engominados. El Demonio de Tasmania sólo tiene dos libros: El Vendedor más Grande del Mundo y el Manual del Perfecto Hombre Cuadrado. No cree en el destino, no le gusta la poesía, no le gusta la música y ni siquiera sabe cuál es su signo del zodiaco. El Demonio de Tasmania usa calcetines de rombos, sus uñas son cortas y se está quedando calvo. Lo imagino cerrando con llave su departamento. Toma tres camiones para llegar a Coyoacán y camina hacia el Sanborns, donde gracias a su don de mando e impecable apariencia, consiguió el codiciado puesto de capitán de meseros; empleado del mes desde hace diez meses y quizá, es su sueño dorado, próximo subgerente del restaurante.
No hubo clases de piano pues a la maestra le amputaron las manos, pobrecita, así que salimos como pollos huérfanos a la calle. Las campanas de las iglesias sonaban para despertar a nuestros ángeles, tarde libre, mira las nubes, al rato va a llover. Éramos los de siempre: Venus, Victoria, Celso y yo. Salimos despacio, con nuestros morrales repletos de sueños inmaculados y las alas limpias; con libros de Girondo, Simic y Philip K. Dick en las enormes bolsas de nuestras gabardinas. Yo llevaba además al animal: así le decíamos a ese pequeño tarot, obsequio de Mamá Lila, que se había ido gastando de tanto recibir influencias planetarias y visitas de emisarios celestes. Por eso la pregunta de Venus ¿Me tiras el tarot?, hizo que el animal abriera sus inexistentes ojos; voy a convocar a los astros, voy a descifrar las indescifrables leyes kármicas que rigen a esta niñita. Claro que sí, le contesté a Venus contemplando la quietud oceánica de su mirada y la aureola que iluminaba su rapado cráneo. Pero primero vámonos de aquí, propuso el jefe Celso quien acababa de regresar de la alta selva y estaba acostumbrado a recorrer las veredas en compañía de ángeles encapuchados y armados hasta los dientes para derrocar al mal gobierno. ¿A dónde vamos? ¿Al cine? A excepción de Victoria, todos éramos pobres, así que decidimos enfilar nuestros pasos rumbo a Coyoacán: perder el tiempo, matar las horas, cuatro sombras largas toreando camiones en División del Norte, ocho tenis rebotando en las piedras, cuatro personajes de Plaza Sésamo rumbo a un incierto destino cósmico… En aquellos tiempos, Venus quería ser astronauta, volar al planeta que le daba nombre y derretir ahí los ácidos sueños que tuvo cuando niña. Victoria, por su parte, quería ser escritora sin saber que ya lo era. A veces buceábamos en sus cuentos y descubríamos peces, palabras de luz nadando en los laberínticos y fosforescentes párrafos. Porque Victoria se extravió en un bosque prohibido y regresó cabalgando un pegaso, convertida en duende y con la piel completamente verde, aunque ella nos aseguraba que el culpable había sido el sol de Bacalar. Yo, en cambio, vivía en el desierto. Era amigo de cactus y coyotes, y un fantasma tolteca me había enseñado a descifrar las formas de la arena. El tarot era mi aliado, ronroneaba vivo entre mis manos y cuando extendía las cartas para formar un mandala o la cruz celta, juro que la música de las esferas se convertía en el dulce aullido de la eternidad. Llegamos a Coyoacán. Cruzamos lagunas de palomas y saludamos a Moy, el mimo parlante. En el Parnaso, los señordones leían a Bufalino, leían a Kundera o comentaban películas de Tarkovski mientras bebían litros de café carísimo y requemado. ¿Ya vieron Batman Forever?, les preguntamos, y ellos se nos quedaron viendo como si fuéramos retrasados mentales. Entonces entramos al reino multicolor de las carcajadas. Compartimos nuestra tarde con perros flacos y vagabundos milenarios mientras arriba, en el cielo, los ejércitos de la lluvia pasaban lista. De pronto comenzó la guerra: primero fueron unas pocas gotas que sucumbieron a la sed del pavimento, peones sacrificados por el rencoroso dios que inventó el agua. Poco después los alfiles y las torres; el chubasco, el aguacero, la tormenta a cubetadas sobre el paraguas violeta de Saint Germain que no podía cubrirnos a los cuatro. Varios personajes de David Lynch danzaban en trance bajo la lluvia. Sus bocas emitían graznidos y sus afiladas manos de faquir lanzaban piedras hacia el cielo: que llueva, que llueva, la virgen de la cueva. Corrimos a la librería sacudiéndonos el agua y la mala suerte. Ahí vimos postales, libros de magia blanca y magia negra. Ahí hojeamos algunos cómics: Las aventuras eróticas de Wozzek, el perro individual, El Senador Dupont visita Sarajevo, Psiquiatramán contra el Mono Gramático y los Hijos del Limo. El agua se encharcaba dentro de nuestros tenis para luego evaporarse en tufos agridulces. ¿Por qué en el Parnaso no venden libros de Clive Barker?, preguntó Victoria, y los señordones, alarmados, ocultaron su asco enfocando sus redondas gafas en las páginas culturales de La Jornada. Murió Ciorán. ¿Y ese quién es?, pregunté yo; fue entonces cuando los señordones nos echaron a patadas de la librería. Muy mojados llegamos a Sanborns. El Demonio de Tasmania recorría sus dominios con pasos firmes y mirada de halcón. Un menú estilo colonial con precios de tres o cuatro cifras aguardaba debajo de su brazo. El restaurante estaba a reventar: refugiados de la guerra que sacudían sus destartalados paraguas junto a las mesas. ¿Cuántas personas?, nos preguntó cordial el Demonio de Tasmania. Uno, dos, tres, cuatro; somos cuatro, dijo Celso. ¿Fumar o no fumar? Es igual. Por aquí, y lo seguimos a través de las conversaciones y las risas de los distinguidos comensales. Una mesa bien iluminada, pinturas del siglo XVIII en las paredes, ruido moderado y el movimiento eficaz de las meseras, preocupadas por ganarse una buena propina, pero más preocupadas aún por cumplir correctamente con el deber ante los ojos de su estricto capataz el Demonio de Tasmania. Y vimos el menú concienzudamente, aunque de entrada sabíamos que sólo íbamos a tomar café. Cuando sea rico voy a pedir un cóctel grande de camarones, dije yo; cuando consiga trabajo voy a pedir una carne a la tampiqueña, repuso Venus. Y llegaron los cafés y los probamos en silencio. Las cucharitas estaban quietas encima de la mesa, el calor evaporaba el agua de nuestros cuerpos, mientras allá afuera la lluvia seguía trastornando el sopor de las flores. ¿Entonces qué?, preguntó Venus, y todos se me quedaron viendo como si estuviera a punto de contarles un chisme de los gordos, de esos que se paladean a solas mientras el gato Chester nos presta su sonrisa de Gioconda… ¿Entonces qué de qué?, le dije fingiendo no saber, fingiendo estar pensando en otra cosa, como si el ansioso animal no estuviera a punto de salirse de la negra bolsa de cuero donde lo guardaba; como si ninguno de los presentes supiéramos que la Hora de la Verdad había llegado, puntual como la hoja de una guillotina. ¿Entonces qué con el tarot? ¡Ah claro… el tarot! Y así comenzó el rito: sacar al animal de su bolsa, extender el minúsculo tapete donde se irán colocando las cartas. Hacer la sopa cósmica, el caos primordial donde se mezclan los arcanos mayores y los arcanos menores. A ver Venus, corta en tres con tu mano izquierda. Dedos temblorosos, ojos de animal acuático. La tirada más ortodoxa es la cruz celta, sobre todo si es la primera lectura. Coloca una carta aquí, y Venus sacó el dos de pentáculos al revés. Eres géminis ¿verdad? ¿Cómo lo sabes? Porque tú me lo dijiste el otro día. ¡Qué tarado eres! Ahora pon una carta que cruce a la primera: la Sacerdotisa, el diez de bastos en la base, la Luna en el pasado reciente. El asombro y la sorpresa se instalaron con nosotros tomados de la mano. El tres de espadas en el destino, esto se está poniendo bueno. Victoria y Celso miraban las cartas respetuosamente. Celso pensaba en el siete de copas, su carta favorita: el hombre pasmado que ve castillos en el aire. Yo oí cuchicheos en la mesa de junto, las meseras pasaban y nos miraban de reojo. Venus sacó otra carta: el as de copas, el Espíritu Santo montado en su paloma, el desenfrenado amor de Dios por todas y cada una de sus criaturas. Entonces ocurrió… Fue como un eclipse total, como la funesta noticia que arruina sin remedio un noche de bodas. Fue la voz del Demonio de Tasmania a doscientos metros de altura: recojan esas cartas inmediatamente. Nos quedamos inmóviles, nuestras cuatro miradas formaban un enorme signo de interrogación. ¿Pero por qué? Porque aquí no es salón de juegos. Pero esto no es un juego. No me importa, el reglamento lo prohibe. La discusión duró diez eternos minutos y de nada sirvieron amenazas ni súplicas. Es que usted no entiende. Los que no entienden son ustedes, guarden esas cartas, guarden esas cartas, guarden esas cartas, repetía el Demonio de Tasmania como un incorruptible robocop de pilas. Oiga señor Capitán, ¿no quiere que le tire el tarot?, aventuré a decir como último recurso. El Demonio de Tasmania peló los ojos y me miró como si le estuviera proponiendo matrimonio. ¡Yo no creo en esas cosas! ¿Y si no cree entonces por qué le da tanto miedo?, preguntó Victoria. ¡No tengo miedo! Si no guardan las cartas, llamaré a seguridad para que los echen y punto. ¿Qué podíamos hacer? El café se había enfriado, los comensales de las mesas vecinas nos miraban como si fuéramos los últimos habitantes de un zoológico inconcebible. Guardé el tarot silenciosamente. Pedimos la cuenta. Venus, Victoria, Celso y yo caminamos con pies de plomo rumbo a la salida, rumbo a la lluvia, rumbo a la nada metafísica. Buenas noches Universo, que sueñes con los angelitos.
Jamás volvimos a vernos. Luego me enteré que Venus se había casado con un vendedor de seguros y que era madre de dos sonrosados querubines. Victoria recibió el premio Nobel de literatura, desde entonces se dedica a firmar autógrafos y a dar conferencias. Celso desapareció en el triángulo de las Bermudas, aunque ahora su estatua adorna casi todas las avenidas y parques de la ciudad. Yo, en cambio, me dedico a recorrer el mundo en una bicicleta sin ruedas. No he vuelto a tocar el tarot.
Imagino al Demonio de Tasmania regresando a su departamento después de una ardua jornada de trabajo. Se quita los zapatos, afloja su corbata color perla y se echa un pedo. ¡Vaya día! Hoy humilló a tres meseras, hizo llorar de rabia a un cocinero y despidió a un lavaplatos analfabeta. El Demonio de Tasmania se prepara un whisky, enciende el televisor y coloca en la video su película porno favorita: El Enano y las siete Blancanieves. Luego se prepara otro whisky y otro whisky y otro whisky hasta quedarse dormido. De pronto se desgajan los muros y por las grietas aparecen los arcanos mayores. Afuera, la Luna recorre el cielo en una silla de ruedas. El Mago arranca un rayo de las nubes y lo clava en medio de los ojos dormidos del Demonio de Tasmania: ¡toma pequeñín, pesadillas para el resto de tus noches! La Rueda de la Fortuna tritura los animalitos de cristal, y ahora te aplastaré los callos. El león escapa de las manos de la Fuerza y destroza los sillones con sus zarpas. El Diablo le llena de plastilina las cavidades del corazón mientras el Loco, armado con un popote, le sorbe el cerebro al Demonio de Tasmania quien no puede despertar, pues el ángel de la Templanza le ha cosido los párpados con los hilos del arcoiris. La Justicia pesa el vacío con su balanza: nada igual a nada; vámonos de aquí muchachos, este pobre individuo no tiene remedio. Los arcanos mayores salen en fila india del departamento. Antes de alejarse, la Muerte coloca una cucaracha viva debajo de la lengua del demonio de Tasmania: éste es tu postre, polluelo, ojalá lo disfrutes mucho.
Imagino a los bomberos rompiendo la puerta dos semanas después y encontrando el cadáver podrido del Demonio de Tasmania. Pero sé que la realidad será otra y no necesito ningún tarot para adivinarla: mañana temprano, el Demonio de Tasmania llegará al Sanborns, puntual como siempre. Será capitán de meseros por el resto de su vida.
© Ricardo Bernal, México, 2002
Compártelo
Esta nota fue publicada el Martes 10 de Julio de 2007 a las 12:15 pm y está clasificada como Escritores, El cuento del mes. Puede seguir los comentarios de esta entrada con esta fuente RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o hacer trackback desde su propio sitio.
15 comentarios para “Dos cuentos de Ricardo Bernal”
- Roberto dice:
Julio 10, 2007 | 2:45 pm
Hola Alberto,
Llevo un buen leyéndote pero hasta ahora me animo a dejar comentario. Y es porque me imagino que subiste estos textos por la polémica que se ha estado dando respecto a un supuesto plagio de los textos de Bernal. Yo sí leí el otro texto y tiene una frase parecida a uno de estos cuentos, aparte que los personajes son: Un hombre cuadrado, plutón, un círculo y así... la cuestión es que yo no lo considero plagio puesto que yo también escribo y si acaso algún día un texto mío se llega a parecer a otro me censurarán igual? No se me haría justo.
Estos dos cuentos son excelentes, divertidos. y muy bien escritos. El otro también me pareció bueno pero de diferente forma, pues ambos escritores tienen estilos muy diferentes.
Te mando muchos saludos
- Roberto dice:
Julio 10, 2007 | 2:47 pm
Por cierto, llegué hasta aquí por el link del sitio donde supuestamente se plagiaron estos textos. Yo no creo que si fuera verdad, ese link existiría hasta aquí.
Más saludos
- ól dice:
Julio 10, 2007 | 3:05 pm
Grandes cuentos, aunque no acabo de entender por qué pusieron esa foto de David Reynoso…
- Alberto Chimal dice:
Julio 10, 2007 | 5:11 pm
Roberto, hola. Efectivamente publiqué esto tras acordarlo con el propio Ricardo, pero creo que los textos no necesitan más justificación que su propio mérito: ya tenía ganas de proponer algo de él como “Cuento del mes” y sólo adelanté un poco la publicación.
Don Oruga, es que Ricardo cree que las cámaras le roban el alma y el único que estaba cerca era precisamente el señor Reynoso… La vida es dura, ya sabe. 
Saludos a todos.
- ALICIA dice:
Julio 10, 2007 | 5:45 pm
Me gustaron los cuentos. Recuerdo que en el cuento de Sandra aparece un “hombre cuadrado” que va a Sanborns y que no cree en nada como aquí el Demonio de Tasmania que Ricardo SE PLAGIÓ de los Toony Toons. Según entiendo, plagio es cuando te robas una idea en su totalidad, Creo que deberías poner aquí también el de Sandra para que sean los lectores quienes den su último veredicto. De cualquier forma felicidades a ambos autores, pues gracias a esta controversia podemos leer cuentos de tan buen nivel.
Saludos.
- Rafael Suzuri dice:
Julio 10, 2007 | 9:12 pm
Los felicito por publicar estos cuentos. Soy uno de los afortunados que tienen un ejemplar del libro de Bernal, qué hasta donde sé es el único que ha publicado.
Saludos
- Alberto Chimal dice:
Julio 11, 2007 | 9:46 am
Alicia, no puedo poner ni enlazar el texto de Sandra porque ella lo borró de su bitácora.
Rafael, Ricardo ha publicado varios libros más.
Saludos.
- David Reynoso dice:
Julio 11, 2007 | 2:57 pm
¿Cómo que mi foto? Yo no estoy tan narizón ni tengo cara de menso ¡Exijo respeto!
- Alberto Chimal dice:
Julio 11, 2007 | 11:04 pm
Disculpas debidas. ¿De verdad usted no es usted?
- Hernan dice:
Julio 14, 2007 | 8:03 pm
Muy buenos
Tan solo señalo que el demonio de Tasmania se volvió cuento. Eso no cambia su rutina, no. Pero le otorga, tal vez, una indebida eternidad.
- Lisa, Lisísima Caray.... dice:
Agosto 3, 2007 | 11:51 am
en madre amorosa y la venganza del animal, atisbo con tranquilidad a un escritor dueño de su propio nivel de experimentación. Aunque en una vista más profunda, realmente si son muy diferentes y muy logicos, es lo mas normal que el demonio de tasmania se schara un pedo… aunque seguramente debio pasar por la tatema del autor una masturbadita… al menos mental. Saludos nada lisos!
Y si, si me gustó que la gente se crea un barco de vela.
- Gargolangel dice:
Octubre 13, 2007 | 8:31 pm
Ese es mi master, cuando sea grande quiero ser como él
- R. Cu. dice:
Noviembre 5, 2007 | 9:13 am
Dos cosas, Alberto: eso de “raro” quiere decir que… Que es maricón???? Dos: Pon otros , ¿no?
- Alberto Chimal dice:
Noviembre 5, 2007 | 11:21 am
R.: No, en este caso “raro” significa solamente que el trabajo de Ricardo Bernal es inusual si se le compara con la mayoría de lo que se publica en México. En otra ocasión pondré más textos; mientras, a lo mejor puedes hallar algo interesante entre los otros cuentos publicados en este blog.
Saludos a todos.
- iio-!! dice:
Noviembre 12, 2007 | 6:48 pm
amm te qeriia decir qe si podrias poner mas
cortos los cuentoss me gustan musho & toodo Aquí les dejo el post sobre la conferencia que dio la Gina Halliwell en el Instituto Nacional de la Juventud.
También subo los comentarios porque, chale, qué risa, está bien que uno no tiene un diccionario en la cabeza pero qué risa que estos nacos critiquen que les pusieron escritores profesionales y ellos mismos no saben escribir... POR ESO NADIE TOMA EN SERIO EL CÓMIC EN MÉXICO, y todavía se quejan cuando tratan de embutirles cultura  CHEZ NAKOZ!!!
Este día inició muy movido ya que desde las 11am iniciaron las conferencias, primero asistimos a "Blogs , nueva forma de comunicación".
Supongo que si estas leyendo esto es por que sabes lo que es un blog pero solo por si aun quedan dudas, un blog es una bitácora en linea , es un pedazo de software que las personas utilizan para comunicar ideas de manera cronológica a manera de un diario digital.
Los ponentes fueron 3 bloggers muy conocidos en la red, más practicamente desconocidos para la comunidad comiquera.
Tenemos a primero a Gina Halliwell de La Niña TodoMePasa, que platico su experiencia con los blogs y sus lectores, ella esta además de publicar sus experiancías de su diario acontecer esta escribiendo una novela en línea con formato de blog, la cual mucha gente que la ha leido se ha creido que todo lo que pasa ahi es verdad incluso los comentarios de los "lectores".
En segundo lugar esta Arthur Alan Gore de La Tormenta Negra, quien en la vida real es periodista de conocido diario capitalino, quien aporto que además muchos blogs son creados de manera comunitaria incluso por desconocidos. Platicó la historia de Orgullo Etílico, un blog creado en un inicio por amigos que compartían sus experiencias durante las borracheras, ahora es un sitio abierto para que cualquiera que quiera aportas algo así lo haga, solo hay que solicitar acceso y listo a bloggear desde la cantina!
Finalmente el blogger más interesante, El Mariscal Bisteces, un cuate que escribe sobre música y conciertos. Su blog inicio como todos de manera personal para comunicar en este caso a sus amigos de los próximos conciertos rockeros a susceder en nuestro país. Ha tenido tanto buenas como malas experiencias, del primer orden este blog le dio chance que la revista Rolling Stone lo conociera y así termino escribiendo en la misma por más de dos años, por otro lado el blog le dio la mala suerte de conocer a una persona que lo transeó en un negocio del cual obviamente aun tiene el mal sabor de boca que esta situación le dejó.
Acto seguido asistimos solo durante unos minutos a la conferencia de Editorial Vid sobre Comic Nacional, pero esta tendió a ser muy parecida a la del día anterior así que nos mudamos a la presentación de Producciones Balazo a cargo de Sebastián Carrillo mejor conocido como Bachan, la cual les escribiremos más tarde.
domingo 3 de agosto de 2008
By Lyøkô
Tags: Eventos
18 Comments:
- Dark Spider said...
-
Hubiera estado mejor que invitaran blogeros que tengan que ver con el mundo del cómic, como por ejemplo el Cacha o Franco Magno.
Está muy bien lo que hacen estos blogeros pero quedan muy fuera del contexto de la Expo..
- 3 de agosto de 2008 01:52 PM
- Yuano GL said...
-
Igual y como es una expo "primeriza" no se les prendió el foco hacerlo así Dark, pero espero tengan un feedback por partte de los asistentes y el año entrante lo hagan con varios representantes de blogs comiqueros y/o otakus
- 3 de agosto de 2008 02:07 PM
- DJ Juan Casanova said...
-
si la charla era sobre blogs los invitados tenían que ser los mejores y más reconocidos bloggers no sólo del país sino residentes de la Ciudad de México. en lo personal considero que no pudieron elegir mejores invitados puesto que Arthur Alan Gore no es un simple "blogger" sino un periodista de renombre en el medio oscuro, mientras que Gina Jessica estudió para ser escritora y principal promotora de la música electronica en el país. Y no conocía al Mai pero que divertido es hehehe. Una felicitación a los tres conferencistas y a los organizadores :O)
- 3 de agosto de 2008 03:09 PM
- Dark Spider said...
-
Sólo recuerda que el evento es una expo de cómics. No resto valor al prestigio de estos bloggers, pero sinceramente, qué hace una escritora y un cuate experto en música en un evento enfocado a los cómics?
Pudieron haber invitado a cualquier miembro de Supercomics, la Comcomics, o hasta de los huevonazos, y de forma particular el Cacha es un excelente blogger que reside en el DF.
Es como si hicieran una expo de blogs de literatura e invitarán a bloggers de comics para hablar sobre ello..
Cada cosa en su lugar..
- 3 de agosto de 2008 04:38 PM
- ITZERATL said...
-
Va chavo!!!Por fin he tenido el "honor" de conocer a semejantes personas en "directo".
Si bien no cruce palabras con alguno de vosostros, salvo con Micro, estuve y les videe queridos drugos...
Sigan asó, algún días las musas(del capitalismo y sus despectivos frutos) bajaran a recompensarles su loable labor como en cualquier pelicula veraniega americana.
Un joroschó trabajo hermanitos!
PS: creo que por ahí conocí(de la mano de Abdul Luis Lobo)a un personaje algo "importante" por estos lares. Todo un gusto grugo, todo un gusto.
- 3 de agosto de 2008 05:54 PM
- *Gina Halliwell* said...
-
Según el Maestro Alejandro Rendón qepd, profesor de Guionismo de Sogem, el cómic o historieta es una forma de Literatura :O)
En su clase aprendimos que un guión de cómic se redacta cuadro por cuadro, comenzando con las instrucciones al dibujante:
"CUADRO 1.
DIBUJANTE.- Full shot en contrapicada del Instituto Mexicano de la Juventud, mañana, una multitud afuera del recinto; movimiento cinético de personas que se dirigen al interior del mismo.
TEXTOS.
VOZ NARRATIVA.- Por fin el esperado evento: la ExpoComic Poder Joven.
Lyoko.- Qué chido que llegó la bandaaa.
ONOMATOPEYAS.- Sonido de motores de automóvil."
...Con esto no pretendo darte una clase de algo que en general desconozco. Sólo pretendo dejar en claro que hay que saber de todo, mucho o poco ya cada quién decide, y aunque me considero novelista y cuentista sé cómo redactar un cómic ya que el programa de estudios Sogem incluye todos los géneros... menos el blog. JA :OP
Y lo del sábado sólo fue una ligerísima embarrada ya que el tema "blogs" es tan infinito como lo es Internet.
Un besote a todos los visitantes de este blog y mil gracias por la reseña, ya la linkeé a mi website.
Jéssica de la Portilla Montaño AKA *Gina Halliwell*
- 3 de agosto de 2008 07:33 PM
- Dwarf said...
-
Creo que estas confundiendo GUION DE COMICS con COMICS...........
El guion si se puede manejar en terminos literarios (Como todos los guiones), pero ya el COMICS como un todo.......... no.
Por que incluye elementos Visuales que las OBRAS LITERARIAS NO PLANTEAN....
Yo siempre lo e considerado como un intermedio entre la literatura y el cine........ con un poco de ambas y logicamente se puede hacer una aproximacion al comic atraves de la lupa de cualquiera de las dos (un cineasta nos puede hablar de "cambios de escena" y ese tipo de cosas).
- 3 de agosto de 2008 09:39 PM
- Juanito Cuervo said...
-
La literatura es la más visual de todas las artes; la posía todavía más (sino pregúntenle a Picasso, quien a pesar de ser pintor hubo cosas que la pintura no le dejo expresar) otra cosa es que alguno que otro (en realidad espero, por bien de todos, que sean poco) la desprecie, la haga menos, ya saben personas con pereza mental. Tan simple como: todas las ideas nacen en un papel. Y casi todo es literatura.
(¿Y qué si soy literato? Dios sabe que No... pero envidio a Jéssica de la Portilla Montaño por haber estudiado en la SoGEM)
¿Y que qué tiene que ver mi comentario con toda la discusión entre si era mejor bloggers Otakus o bloggers profesionales? Pues tiene que ver con la medida de mis facultades para “etiquetar” personas. Los que me conocen (creo que ninguno que pueda leer esto) saben que soy de los mas prejuiciosos del mundo.
¡¡¡VISITEN MI BLOG!!!
- 4 de agosto de 2008 01:00 AM
- jotito said...
-
que expo tan chafaaaaaaaaa
de comic es una pinche convencion de otakus
ajajja
por cierto que es un blog no masmen no llenen de basofias este blog restringan la entrada a esta o este loco
- 4 de agosto de 2008 02:33 AM
- jotito said...
-
alguien save si se cancelo el comic del mistico yen que numero
- 4 de agosto de 2008 04:03 AM
- Bla.bla.bla. said...
-
Y pensaba que los bloggers sensibles eramos los de cómics... que bueno que se dieron la vuelta, que bueno que tengan blogs de poesía y que se de a conocer de cierta manera esta nueva manera de expresarse, y podrán decir lo que quieran de que si el comic es o no literatura -creo que todos aquí saben que lo es- el detalle es que la convención fue de cómics, si es una convención de vámpiros, o la expo sexo o algo similar tampoco estarán en contexto a menos que escriban novela de terror o erótica... Y Juanito, no somos Otakus compadre ¿cuanto arte secuencial japones ves por aquí? ¿Ves porque esos bloggers, por muy buenos que sean o "profesionales", no tienen mucho que hacer en una convención friki? -Por cierto ¿quién dice que es un blog profesional de otro que no lo sea?
- 4 de agosto de 2008 12:31 PM
- martha said...
-
me gusta estas cronicas de convenciones y conferencias lo que somos de provincia lo agradecemos.
- 4 de agosto de 2008 02:15 PM
- Dwarf said...
-
jajajajajajajaja por eso me cagan los "artistas"............. siempre se enbrollan en mamadas "apresiativas"........
En ningun momento fue mi intencion "menospresiar" a ningun arte, todos tienen sus pros y sus contrar a la hora de "trasmitir el mensaje"........
Lo que yo decia, es que el comic se puede catalogar en ambas artes, literatura y cine......... pero no pertenese a ninguna.......
Pero yo no soy artista, yo no me puedo pasar 6 horas viendo "las sombras que forma la estructura arquitectonica y que llena mi corazon con un sentimiento de dicha y amor presuroso........"
:P
- 4 de agosto de 2008 05:32 PM
- Dwarf said...
-
Yo solo veo una pinche sombra.....
- 4 de agosto de 2008 05:33 PM
- Dwarf said...
-
Y vale, si yo igual creia que el peor "fandome" era el del Comic, pero por lo que veo los literatos son aun mas aprensivos.....lastima, siempre habia considerado a la gente versada en las letras, personas con un criterio mas hamplio........ siempre pense que la literatura era el arte que te permitia una vision menos subjetiva de las cosas.........
Pero veo que no......... son igual de mamertos que todos los demas..... :P jajajajajaa
- 4 de agosto de 2008 05:35 PM
- Bla.bla.bla. said...
-
JAjaja, vamos, que tampoco se puede catalogar a los comiqueros tras ver a personas que atacan y luego dicen que no fueron ellos verdad, o tal vez hayan tenido un mal día y aprovecharon para "apantallarnos" con su elocuencia e insuperable vocabulario :P... tampoco los encajemos en un estereotipo tras un post... ¿o si :D?
- 5 de agosto de 2008 01:51 AM
- Dwarf said...
-
Si a nosotros nos estereotipan despues de un desvarre del Julio Cesar enturno................ ¿por que abriamos de darle mas oportunidades a otros, de las que esos otros nos dan a nosotros?
Pinches Snobssssss
- 5 de agosto de 2008 12:31 PM
- DJ Juan Casanova said...
-
Carnales... cómo se atreven a escribir con faltas de ortografía hehe... ¿y critican a los escritores? están jodidos :D En México la gente piensa que "comic" equivale a El Libro Vaquero y así... PORQUE LOS COMIQUEROS NO TIENEN CULTURA GENERAL... y ahora mismo se los demuestro:
Dwarf dijo...
"Yo siempre lo e considerado como un intermedio"...
ese "e" va con hache, de "haber": yo siempre HE considerado...
TACHE... aprende a conjugar verbos y luego pelea...
"apreSiativa"... con ESE??? pues... "BERGA"!!! HEHEHE. perteneCER es con C, cabrón :D obviamente de artista no tienes más que el título.
JOTITO: baZofia es con ZETA... ser joto no implica ser naco o sí? y abajo preguntas si alguien saVe??? qué no saVVVes que saBer es con BE DE BURRO???
BLA.BLA.BLA: vámpiros? y ese acento? heheh digamos que tu metida de pata fue intencional
...y ojalá ningún escritor lea sus comentarios porque, carnal, el pez muere por su propia boca, y si hacen los comics como escriben aquí pues CON RAZÓN NO LOS TOMAN EN SERIO... AGRADEZCAN QUE FUE GENTE IMPORTANTE A ENSEÑARLES A USTEDES QUE ESCRIBEN "PERTENEsER" Y "BAsOFIA"...
NETO NO MAMEN, DE REGRESO A LA PRIMARIA!!!
- 8 de agosto de 2008 08:20 AM
Llevo varios días intrigado con la tal sandra becerril e indagando si en serio es tan pero tan mentirosa como dicen por ahí heheh que porque algunas páginas dicen que estudió creación literaria en la escuela de escritores pero sus compañeros dicen que no se graduó y que a ver el diploma, en otras páginas dice que sí se graduó y en otras que sólo estudió un semestre...
que se decida, no? sandra! elige tu versión hehe y sostenla
y total que luego de varios días buscando información y cotejándola, lo primero que me salta a la vista es que ALGUNAS PÁGINAS DICEN QUE SANDRA BECERRIL ROBLEDO NACIÓ EN 1980 Y OTRAS QUE NACIÓ EN 1981...
aquí dice que nació en mil novecientos ochenta:
y aquí también:
Sandra Becerril (México, 1980) ha sido reconocida como una de las escritoras
pero aquí dice que nació en mil novecientos ochenta y uno:
Sandra Becerril Robledo, mexicana, nacida en 1981, fotoperiodista. Estudiante de la SOGEM.
que se decida, no? está bien que hasta mi jefa se quita la edad, pero si sandra es "escritora" y pretende tener biógrafos pues que NO MIENTA EN SUS DATOS MAS BÁSICOS
o qué opinan banda!!!
en vista del éxito no obtenido mejor ni investigo si los premios de sandra becerril son reales o no, qué tal si ni se ha ganado nada y se los inventó, o dice que se ha ganado muchos premios inventados? es obvio que esa niña anti "psychos" no sabe hacer cuentas y también no voy a ir hasta Argentina a ver si es cierto que publicó ahí...
(comienzo a pensar que ni siquiera existes )
Y PUES VIVA EL PSYCHEDELIC TRANCE!!! AUNQUE SANDRA BECERRIL NOS ODIE HEHEHE Pos ya lo había escrito en la entrada de Wikiblogs que subí, pero aquí les va para quienes no puedan entrar al blog de la niña todomepasa o todo me pasa:
Pueden recibir las actualizaciones a su correo. el link para que se inscriban es
O pueden intentar con esta dirección desde Internet:
Y pues ya. Llevo varias horas buscando un supuesto unreleased de SpeedBall que no encuentro en ninguna parte, si alguien lo tiene por favor súbanlo a la red
y no se pierdan muy pronto al buen vampiro vampix de sharigrama estoy fascinado con tecnoculto. Andrés Borbón me ha pedido que incluya este blog en su proyecto de Wikiblogs, aprovechando que ya domino el lenguaje wiki hehe, pero este blog no trata de nada, ya no he subido información de fiestas porque estoy decepcionado con la escena trance en México. Gina ya me había advertido que me pasaría eso y que dejaría de ir a fiestas en las que yo no mezcle porque qué weba, pero no es weba sino decepción de productoras como Ommix que "sin fines de lucro" andan en BMW pero hacen fiestitas mierderas, otra que me enteré es que las comuninades y grupos de MSN piden no cortesías sino DINERO EN EFECTIVO para mandar sus avisos, no entiendo, alguna vez tuve un grupo en MSN y jamás hice nada de eso: LUCRAR. Por ello mismo me molestó tanto lo de la Sandra Becerril, porque bueno le tira mierda a la Gina y ya es chisme de viejas me haces te hago las cortas o las pegas hehe, pero de eso a robarse el trabajo de alguien y aparte cobrar varo por eso me parece una mierda. Hasta eso, vi con gusto que Gabriela Alegría Princesa Gato me dejó un comentario que por qué comparo su blog con el de Gina Halliwell si estaba más arriba por cien lugares y le contesté que la niña todo me pasa ya la superó como por veintitantos lugares (gina halliwell está en el blog 202 más leído y sv alteza en el 223, hehehe, en el ranking de tecnoculto del 7 de julio sv alteza era la 213 y gina halliwell la 247, vaya cambio pero es un índice de POPULARIDAD), y hasta eso es una maestra para insultar (hehehe no te enojes Diamantina pero pus me cae chido la Su alteza) pero seguro no se robó el trabajo de Gina Halliwell para decir que es suyo, y luego andar chillando de que le dicen y le hacen como la Sandra Becerril. Pero bueno, como sea viejas son viejas y de que están buenas están remamitas, aunque tuve una experiencia muuuy mala con una madre soltera y no, nomás andan viendo a quién sangran o a quién le plagian su trabajo hahaha.
Creo que cambiaré el nombre de este blog a CHISMES DE FARÁNDULA DEL MEDIO RAVER Y DEL LITERARIO para subirlo a Wikiblogs lo antes posible porque yo quiero ser parte del club de bloggerhólicos y que no cuentan. Por cierto, tengo una queja y es que varios de los primeros lugares del ranking de Tecnoculto ya no existen o no se pueden abrir (ejemplo: el tercer lugar "Digitals.org" (http://www.digitalz.org/) aparece una página de prueba de Fedora!!! y el primer blog de literatura "versos de amor" (qué vergüenza que en México lean de todo menos literatura, he, porque está en el lugar 50) no ha sido actualizado desde febrero, así que suplico al gurú Andrés Borbón que revise seriamente la lista del ranking porque otro ejemplo es malditocio.blogspot.com donde no hay NADA!!! y otros talentos que sí actualizan merecen estar más arriba.
Otra cosa que me parece un poco injusta es que la mayoría de los blogs populares hablan de LO MISMO, en todas partes viene lo del trasvesti que fue mamá o papá o lo que sea, varias imágenes que repiten en todas partes, pero insisto es una vergüenza que el primer blog de un "escritor" esté en el lugar 78 (Plaqueta y ya), que diré que no me gustó su columna en Selecciones porque es muy superficial criticar a los "border" o "bipolares", y más considerando que todas las viejas de la casa de ustedes han ido con un "loquero" y les han entregado papelitos sellados de que sí son "border" o "bipolares" certificadas y a tomar medicinas en las que se gastaron todo el varo del mundo, así es la vida, ojalá Tamara de Anda guarde lo que le pagan en Selecciones para pagar las terapias de los lectores que se la saltan cuando llega "la revista más leída en español". Me gustaba en su blog, lo descubrí gracias a la Jefa Gina pero no, no va con la línea de la revista, para un blog está bien pero y que con eso.
Cita
Por si alguien duda de mi palabra: Sandra Becerril Robledo roba ideas mías
Con esto doy por concluído el asunto. No me interesa meterme en rollos legales, pero aquí tengo la prueba de que escribí y grabé el “Charlie Brown, Grinch de San Valentín” en el año 2007 (la fecha que tienen es de cuando se tronó mi laptop y copié todo a la PC nueva), mientras que la escritora mexicana Sandra Becerril Robledo se aprovechó de mi idea para sacar su “Grinch del día del amor y la amistad” y organizar una lectura en febrero 2008.
Y claro que me molesta eso, ya que yo escribo por el puro placer de hacerlo y sin recibir un peso a cambio, por ello siempre estoy cazando nuevos lectores que justifiquen el ser una “artista del hambre”. Luego, la niña escribió en su blog que soy una junkie porque escribo sobre una alcohólica adicta al amor que la abandonó, así que supongo que ella debería escribir solamente sobre cómo estar friegue y friegue y que se hacen las víctimas ante “los fans, güeee”. Y bueno, lo que está en Internet es de todos, pero para que quienes la apoyan sepan qué clase de personita es esta señora y el porqué nos queremos tanto. Claro que quienes la conocemos ya la estamos leyendo hacerse la víctima, pobrecita, ella tan talentosa y tan linda y tan “internacionalmente reconocida” y bla. Pensé mucho en denunciar este robo de ideas ya que Sand suele enviar a sus fans a molestarme de vez en cuando, pero esto es un hecho: una niña bien se roba mis ideas para generar dinero. Saquen sus conclusiones sobre qué más es capaz de hacer una persona tan honesta como ella.
Contribuí con el proyecto de WikiBlogs subiendo la información de la página oficial de la Gina Halliwell. Andrés Borbón dijo que escribiera también sobre este espacio, que en principio era para difundir información de raves y psychedelic trance en México, pero he estado trabajando en otros portales para migrar en grande y no he podido dedicarle a este espacio.
Pues he seguido con atención el ranking de los blogs mexicanos en México de tecnoculto.com, y no entiendo cómo puede variar tanto una posición? obvio lo digo por la página de la niña todomepasa dice, que la semana pasada estaba en el lugar 289 y ahora está en e lugar 247. Nada mal niña, aumentaste en 42 puntos tu escala de popularidad en tan solo siete días. Y sí, es chocante no poder leerte en la oficina hehe, si no estuvieras bloqueada estarias mucho mas arriba lo cual no deja de merecer una felicitacion. Tambien cabe destacar el trabajo de Andrés Borbon de Tecnoculto.com a la hora de recopilar todos estos datos para darles coherencia. como ustedes saben , los ommix pusieron a la venta una membresía para ir a todas las fiestas que hagan en un año.
pues bien: fuentes confiables me dicen que estos tipos ahora andan en un bmw.
y sus fiestas, un asco. el mismo line up de siempre, perdi la cuenta de cuántas veces trajeron a infected mushroom pero es comprensible si en beat 100.9 fm no tocan otra cosa.
Continuando la Conversación: La Niña TodoMePasa dice:
Bueno, pues por si no lo recuerdan, o por si no lo leyeron, hace dos días publicaba un email de DJ Casanova, donde él me hacía algunos señalamientos sobre cómo debería ser el listado o ranking de blogs, como quieran llamarlo. En el artículo, respondí a la amable carta de Juan, quien ahora me remitió una opinión de Jessica de la Portilla Montaño aka Gina Halliwell, aka La Niña TodoMePasa directa desde una ventana del messenger (?).
Para quienes no la conozcan, Jessica es la autora de el blog La Niña TodoMePasa dice, uno de los blogs de más rápido crecimiento en la blogocosa mexicana donde, además, publica en entregas una novela que ya va en el capítulo treinta y uno de quién sabe cuántos.
Y esto es lo que opina Jessica/Gina:
Trata de Tecnoculto habla del blog más leído, y yo digo que
Se los dejo tal cual, con todo y las faltas horrográficas jajaja.
Pues yo no puedo opinar mucho porque se me menciona. La mayoría de los blogs basura son creados en masa para recir visitas fantasmas y generar dinero de publicidad y bla. Pero la literatura es otra cosa, no conozco a ningún escritor (dije ESCRITOR) que prostituya sus letras por unos centavos. Nel. Lo intenté con cinco artículos para la revista Eternity (Mina Editores) y no, no vale la pena el trabajo contra los cinco centavos que recibes… Y mi trabajo como escritora, cyber escritora o lo que sea pues no recibo ni cuatro centavos de esos cinco jajaj, pero recibo correos, comentarios y conozco a muchos amigos (diría que “fans”, pero suena taaan pretencioso que un dizque escritor se refiera a sus lectores como “los fans… güeee”), encuentro textos míos en blogs que no conozco y siempre siempre con referencia a que yo soy la autora (ni nombre, link, etc).
Las ganancias que pueda producir mi página se las queda mi webmaster, a fin de cuentas él me regaló hosting y dominio y me ha dado todo el apoyo del mundo (Huri Sosa de Antidepresivo.net, rankeado entre los 100 blogs mexicanos más leídos en México, I HATE YOUUUU).
Así que espero algún año de éstos ganar un concurso gordo, sacarme la lotería sin comprar cachito porque no me alcanza, o de perdida encontrar a un mecenas pero que sí sea chido y que no busque mi cuerpecito felino sino las letras que salen de este teclado… ¿existirá??? Creo que sería más fácil encontrar a un mecenas-no-proxeneta si yo fuera un poquitito fea … ¡NI MODOOO!!! jajajaj.
Whatever. Los blogs son los libros del siglo XXI.
*Gina Halliwell*
Para mi sorpresa, reviso mi email y encuentro una carta de Jessica/Gina/Niña TodoMePasa, en los siguientes términos:
¡Hola!!!
Me parece curiosísima esta lista de los blogs mexicanos más leídos en México.
Yo me enteré de mi “nominación” porque mi wordpress me avisó que tenía un link desde tu página, lo cual es raro porque gracias a Google he descubierto que technorati no registra tooodos los links hacia mi página, a veces descubro un blog que me enlaza y al enlazarlo ahí sí technorati se entera y me avisa que me acaban de enlazar. Ja ja.
Pero Google tampoco es taaan confiable: varios amigos me han dicho que con otros buscadores descubren links o textos míos en otros blogs que no aparecen en la gran G.
Así que no sé qué tan confiable sea Alexa porque Internet es un caos: mi feedburner o rss or whatever dejó de actualizarse creo que en marzo, yo no sé por qué, y como no soy webmaster experta tampoco sé cómo activarlo.
Esto del rss viene porque ahí sí pueden leerme los que tienen acceso restringido a mi página porque está… catalogada como “porno”. JAJAJA. Mi webmaster-patrocinador se rió tanto que escribió que de perdis ya suba fotos acá para que valga la pena esta censura tan ridícula, porque eso de que mi mamá no pueda leerme en su oficina y que el admin de redes le dijera que mi página es pornográfica neto neto neto estuvo para morirse de risa…
‘Ora sí que si la revisan un poco verán que no hay ni fotos XXX ni relatos eróticos (los que he escrito andan perdidos en Google por si quieren leer cochinadas pero bien escritas y sin faltas de ortografía).
Así que no sé en cuántas oficinas no pueden leerme porque sus proxys, firewalls or whatever encuentran que en la novela que estoy posteando mi Mónica Ferrand tiene la muletilla de “coño” y “joder” por tener ascendencia española, seguro me bloquearán en las oficinas que prohíban la palabra “gilipollas” por el capítulo treinta y uno, ja.
Ayer me sentí tan mal pero tan ¡MAAAL!!! porque me agregó un lector al Messenger y que no sólo no pudo accesar a mi página… ¡le levantaron un reporte administrativo por intentar entrar en una asquerosaaa página prohibida!!! :D :D :D
Así que sin fingir falsa modestia ni renegar de mi ranking actual, de verdad que me pregunto en qué sitio de tu lista estaría si mi marranísimaaa web no estuviera restringida por Gobierno Federal (ya subí de catego porque antes me expulsaban de comunillas de MSN para acallar mis grotescos debrayes) y por media iniciativa privada. Al chavo del reporte le pasé el link del rss para que al menos leyera mis debrayes anteriores en su oficina, pero no sé si las fuentes y suscriptores de correo cuenten para calcular tráfico.
Y bueno, concuerdo en que una encuesta sería hasta cierto punto más realista ya que elimina a quienes reciben visitas por bombas de Google o porque el amigo de la blogger actualiza la página ochenta veces, pero tampoco sería lo ideal por aquello de las porras, “los fans” que algunas colegas y/o rivales se inventan, etcétera…
Como sea, yo insisto: los blogs son los libros del siglo XXI… Y con media ciber novela publicada ya me expulsaron de varias bibliotecas JAJAJAJAJ.
Besotes desde la Ciudad de México.
Jéssica de la Portilla Montaño AKA *Gina Halliwell* (la Niña TodoMePasa).
Me da muchísimo gusto que haya opiniones encontradas, que sea un tema del que se pueda hablar. Por lo general, los listados-rankings-toplists son espacios cerrados donde nadie sabe cómo se manejan los números pues las cosas suceden en el secretismo de un grupúsculo que parte y reparte, que no se maneja de forma transparente.
Cuando me planteé la posibilidad de hacer un ranking, de lo primero que quise asegurarme es de que fuera transparente. Idóneo o no, eso es otra cuestión, pero por lo menos cualquier persona puede comprobar los datos en Alexa y ver que no hay fórmulas secretas ni algoritmos incomprensibles.
Hay muchas formas óptimas de hacer el ranking pero, ¿cuántas de ellas son viables? Muy pocas, creo yo.
Agradezco las opiniones y así como sucedió con ésta y con la amable carta de Juan Casanova, me comprometo a publicarlas (si no contienen palabrotas, insultos o mentadas).
Muchas Gracias, Jessica/Gina/Niña TodoMePasa.
Andrés
Artículos Relacionados:
Fusilado vilmente de este link. Si tienen algo que opinar sobre esto, por favor dejen su comentario directamente en Tecnoculto.com para continuar esta discusión.
Un millón de gracias a Andrés Borbón por su opinión sobre mi humilde intento de website. Sobra decir que les recomiendo muchísimo su sitio, apenas lo descubrí gracias a todo este relajo jajaj porque sólo leo blogs de Literatura y Antidepresivo.net; ya veo por qué el Memo Vega dice que hay que leer de todo y no sólo lo que te interesa... Amanda Diamantina, o Diamanda, me ha pedido que suba aquí esta carta que escribió para una de sus escritoras favoritas.
La verdad yo no entiendo por qué las peleas, si todas están bonitas y escriben bien, mejor métanse a una tina de lodo y les decimos quién es la mejor jajaj.
(pues ya saben cuál es mi gallo... que diga mi gallina o ga-GINA HALLIWELL heee voten por ella aquí para... no sé! pero voten por ella heee)
DJ Juan Casanova GDL
Escrita por Amanda Bautista
Hola
Te escribo primero con mis mejores intenciones.
Apenas regresé de Europa me puse al día con mis blogs favoritos, y la verdad quedé muy triste cuando leí que hablas de un "anti blog" y que tu ex amiga "la drogadicta" vive sin drogas....
¿Sabes algo? Hace un tiempo subí un texto tuyo a mi blog anterior (http://escritorasmexicanas.spaces.live.com/) y hasta me dejaste comentario y me alegraste el día, la cosa fue que yo buscaba escritoras poco conocidas en Internet para promoverlas y otra gran escritora me recomendó ese texto tuyo, y te empecé a leer gracias a ella.
No sé qué problema y no me interesa, yo no vivo de rencores pasados ni quiero leer a gente que esparce sus malas vibras. Sólo que no sé, me decepcionó mucho, me puso triste que alguien como tú esté rumiando corajes para que le echen porras sus amigos o para que otros adopten sus odios, no se vale la neta, que una mujer con un bebé tan lindo y que debiera escribir cosas lindas, cosas positivas, ni siquiera tuviste el valor de decir el nombre o la página de tu "ex amiga" pero todos los que te leemos y la leemos seguimos su novela y sí, es sobre drogas, yo no uso drogas pero me pongo peda hasta vomitar cada fin de semana, muchas personas lo hacen y tal vez tú alguna vez te hayas pasado de vinitos de honor (hay varias fotos tuyas siempre con cervezas en la mano).
No sé. De verdad se me hizo muy BAJO de la gran sandra becerril robledo que ataques personalmente a una colega tuya usando su trabajo literario como arma, y más cuando hace tiempo en tu blog de fans de Spaces escribieron que si ella "se droga mucho" y ahora escribe una novela sobre drogas, pero también escribieron que si ella está frustrada "porque no tiene sexo suficiente", y ahora tú saliste embarazada y no tienes pareja fija y el chavo con que te ibas a casar no se quiso casar contigo ahora tienes una "Mala Influencia" y luego tu hijo tendrá otro papá nuevo y así otro y otro .
O sea, ¿por qué la guerra? Alguna vez la tarada de Daniela estuvo chingando a todos los amigos de Gina y a sus enemigos para que la chingaran y cayeron tus fans, y años después tú sacas un comentario de la nada. Me parece mil veces más ejemplar arrancarte la piel y escribir cosas que otros vomitan pero que son tuyas, a escribir cosas tiernas y cursis de fantasía (como mis poemas tontos jiji) y estar aparte echando pestes de gente que es bien reconocida por todos.
En fin como sea su blog está en los más leídos de tecnoculto, a ti te busqué y no. También es curioso que te las des de ser la muy acá y la verdad cuál, o sea, tuviste que publicar dos novelas para que te llamaran a la Feria de Minería, y Gina logró lo mismo publicando dos cuentos. No digo que no seas buena, más bien le echas muchas ganas (ay la neta me pregunto hasta dónde llegaría ella si le ehcara ganas!) y está chido pero si escribes novelas cuent libros y demás, ¿para qué escribes para chingar a alguien que sólo habla bien de ti?
La verdad es que lamento mucho haber leído ese post tuyo, leí los anteriores y has mejorado tanto al escribir, y lo de tu película, tienes tantos proyectos tan importantes que prefieres seguir tragando el pasado y escupirlo para que otros se embarren. No, Sandra: eso no es lo que haría una artista de verdad. No entiendo por qué te rebajas así, ¿para que otros te ensalzen, te levanten y te limpien?
Amanda Bautista.
Post Data. Te ofrezco una disculpa por el comentario horrible que dejaron en tu chatbox. Aunque un hijo viva fuera de matrimonio no tiene por qué ofendérsele.
Y para los que no sepan el que quien donde cuano como porque, tambien les dejo lo que esta escritora escribio sobre la otra escritora (hooo por lo qe veo en todas partes se cuecen habas)
jueves, mayo 22, 2008
Aidiu
Es "adiós" en árabe, ven?
Chorronal de cosas, comenzando por que amanecí con el hombro torcido como el jorobado de Notredame. Mi mamá como no me habla, no me da masajín para que se me quite rápido y al rato que suba al avión vaya saltando por todo el pasillo así de yuuuuuujuuu porque ya me voy a festejar mi cumple a mil kilómetros de aquí. Porque sí, voy a verlo porque no me aguanto un día más sin abrazarlo. Muy cursi el asunto, no? Pues no. Voy de trabajo también... claro, nadie lo creerá, pero así es.... (Cuando lean esto los de producción, les dará mucha risa fingida, así de jojojo)
Luego me llega el rumor de que cierta persona se pasa sus pobres días a ver cómo inventa que lo estoy fregando cuando es so last week en este blog y en mi vida. Sí, corre como Heidi - o Heidy o Heydi? Alguien puede resolverme esta duda?- por las montañas (pero sin cabello) gritando al mundo la mala mujer que soy. Podría hacer un blog anti-Sandra, como pasó hace un año y medio ¿recuerdan? La psico que sacó un blog anti fans de mi para joderme, lo cual me dio mucha risa, porque escribió y en su mundo alterno dio pruebas además de que en mi mitomanía inventaba un embarazo, lo de los libros, lo de etc... y cuando todo resultó ser cierto, pidió perdón y se retiró? NO. Juró por su vida y la de los santos patronos de la drogadicción que la mujer ejerce con singular alegría, que se iba a vengar de mi por decir la verdad de mi vida y no hacerle caso. Pobrecita. Vive sin drogas.
Pero hoy no es día de quejarme, sino de me voy!!! Así es compadres, comadres y demás colados...voy a portarme en extremo mal y a robarme más cacahuates del avión.
Los veo a mi regreso... ya con 28 años encima...
Etiquetas: a la chingada también con eso..., anécdotas diarias..., felicidad, Locura matutina, Mi mala influencia. Melancolías., nada que hacer. Mi mala influencia
Pus yo no se. No sabia de la existencia de sandra becerril sino hastga que la amanda diamantina se puso a dar lata que esa vieja está molestando a gina como la princesa gato y etc. Claro que la sandra becerril esta linda hehe no como la gabriela alegria pero lo malo es que es madre soltera y para pedos ajenos ya tiene uno como pa enamorarse de viejas a las que hay que mantenerle el chamaco.
martes, mayo 22, 2007
Una entrada que duele
Y mucho...
Primero que nada, gracias por todos los comentarios que han escrito. Prometo devolver todos y cada uno de ellos cuando pueda. Ahora mientras los leo, medio sonrío, medio no puedo. Y no puedo porque ahora voy de regreso al hospital.
Nunca había escrito una entrada así, tan personal, tan dolorosa como ahora. Les pido a los que lean esto, independiente de la religión que tengan, que oren mucho por mi bebé. Algunos han sido testigos del embarazo, desde que anuncié que había algo que se movía en mi panza y que amé desde entonces, desde antes. Pocos saben lo dific il que fueron estos 9 meses, pero lo hicimos y en medio de una dolorosa cesarea casi sin anestecia, nació el 12 de Mayo, hace 10 días. Su papá lo cargó, le sacó video, Sebastian no lloró. Es muy valiente y fuerte y por eso que que también va a pasar esto.
Siento impotencia, coraje, tristeza... Quiero en unos días regresar con él a casa, darle de comer, bañarlo, abrazarlo. Por favor, es tan chiquito.
No puedo escribir más, ya no veo la pantalla...
Regresaré, con él, los 3, a casa, cuando lo den de alta, cuando esté bien. Porque va a estar bien ¿verdad?
Tú vas a sobrevivir, te amo tanto Sebatian, pero tanto...
Etiquetas: Sebastian
En vista de todo esto habra que ir visitar el DF me estoy perdiendo de los mejores chismes heheheh.
En el post http://tecnoculto.com/2008/06/16/cul-es-el-blog-ms-ledo-de-mxico-16-de-junio-del-2008/#comment-19170 de la página de Tecnoculto dejé este comentario en respuesta a la lista de los blogs mexicanos más leídos en México. El comentario no se grabó, obvio, pero he aquí mi humilde opinión sobre la lista de popularidad del ciberespacio.
Luego de darle una ojeada a la lista y encontrar nombres reconocidísimos en el medio (El blog de Lula, Plaqueta y ya), decidí visitar los primeros diez enlaces y curiosear en algunos otros.
Pues bien, algunas de mis observaciones.
*Nadie le quita a Lawaloca su número uno. Sólo que ese blog es más bien un conjunto de blogs actualizado por ene cantidad de usuarios. ¿Blog (bitácora personal) o portal comunitario?
*Habría que tomar en cuenta el tema y la calidad de las páginas, cuántos autores trabajan en ellas y su antigüedad. He aquí el por qué.
Calidad: claro que una página llena de fotos pornográficas mal copiadas y medio pegadas no es algo que se considere "de contenido". Un blog sobre automóviles ya es información, deja alguna enseñanza a los interesados, el visitar dicho lugar más que ser una pérdida de tiempo se convierte en un plus, en algo que aportó cosas productivas.
Cuántos autores: no es lo mismo que esté en los top 10 un "blog" mantenido por cinco personas, creo que tiene más mérito una página manejada por una sola y que tiene buen rating porque le mete cosas de interés.
Antigüedad: Su Alteza Gato está algunos lugares arriba del blog de La Niña TodoMePasa dice, pero lo que no se menciona es que Su Alteza Gato lleva cuatro años al aire mientras que La Niña TodoMePasa logró alcanzar un ranking parecido por mérito propio en menos de un año. Al cesar lo que es del cesar.
Y claro, tema. Es un hecho que en México no se lee, y resulta representativo el que los primeros diez blogs traten de temas superficiales como futbol, nenas en pelotas, descargas gratuitas, novedades de la tecnología, etcétera.
No demerito, pero no es lo mismo buscar una noticia del día y copiar y pegar, que escribir algo original para dejar tu opinión sobre un tema.
Por ello creo que los blogs de literatura merecen un reconocimiento especial (no, no hablo de blogs de MEMEs o haditas voladoras esparciendo polvos glitter y ni siquiera de noticias literarias): hablo de blogs donde uno puede leer la literatura que se está escribiendo justo el día de hoy: en un país en que nadie lee, hay páginas que la gente está leyendo como nunca. Ya sea página con las aventuras personales del escritor, o leer sus textos y refleciones en línea, anécdotas sobre el proceso creativo y cómo puede tomarte diez horas el que una frase de diez palabras quede perfecta, como para una foto.
DJ Juan Casanova
http://mexicanpsychedelic.spaces.live.com
Hay que redefinir qué es realmente un blog, qué es una comuna, si un blog comunitario chingón tiene más méritos que uno interesante mantenido por un webmaster, etcétera. En esta encuesta sólo hablan los números, falta analizar tantos factores que no...
|
|
|
|
Tools 
il que fueron estos 9 meses, pero lo hicimos y en medio de una dolorosa cesarea casi sin anestecia, nació el 12 de Mayo, hace 10 días. Su papá lo cargó, le sacó video, Sebastian no lloró. Es muy valiente y fuerte y por eso que que también va a pasar esto.
Recomendar
Discusión anterior
Enviar respuestas a mi bandeja de entrada
Eliminar
.jpg)
.jpg)
+(001).jpg)
+(002).jpg)
+(003).jpg)
+(004).jpg)
+(005).jpg)
+(006).jpg)
.jpg)
